Р Е
Ш Е Н И Е
№………..….../29.04.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и трети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
при секретаря Нели Катрикова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 372/2020
г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e
иск с правно основание чл.327 от ТЗ вр. чл.99 от ЗЗД от "НДК Трейд"
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник адвокат П.Н. от
ВАК, против "Страноприемница Водениците" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна за заплащане на сумата от 30500 лева, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендират се направените по делото разноски, както и разноските в
обезпечителното производство – ч.т.д. №223/2020г. по описа на ВОС.
Ищецът
твърди, че на 03.10.2019г. с договор за цесия В.Т.М.и М.И.М.са му прехвърлили
вземането си от "Страноприемница Водениците" ООД, представляващо
незаплатена продажна цена по договор за продажба на недвижим имот – масивна
монолитна сграда, ведно с терена върху който е построена сградата. Сделката е
осъществена с нотариален акт №196, том 4, рег. №11819, дело №731/2018г. на
нотариус №196 на НК, а продажната цена в размер на 30500 лева е със срок на
плащане до шест месеца от датата на подписване на нотариалния акт. Излага, че
уведомлението за цесията е връчено на ответника
по реда на чл.47 от ГПК от ЧСИ №895 – Л.С.. Въпреки това ответникът не
му е заплатил дължимата сума.
Ответникът е
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, евентуално
неоснователен. Твърди, че на 18.06.2019г. по сметка на М.И.М.е заплатена сумата
от 5000 лева от името на "Страноприемница Водениците" ООД. Договорът
за цесия е подписан, въпреки че страните по него са знаели, че вземането не
съществува в посочения размер. Поради това договорът за цесия накърнява добрите
нрави и е нищожен на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД. Освен това, с договора за
цесия е продадено несъществуващо в пълен обем вземане. Договорът за цесия не е
безвъзмезден, а възмезден.
С протоколно
определение от 09.10.2020г. съдът спря производството по делото по общо
съгласие на страните, на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК. Производството бе
възобновено с определение от 02.04.2021г.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си
адв. П.Н., признава, че преди завеждане на иска са били заплатени 5000 лева, а
след спиране на делото са заплатени още 25500 лева. Заявява, че със сумата от
25500 лева са заплатени лихва за забава и частично главница, като незаплатената
главница възлиза на 4342.93 лева. Моли искът да бъде уважен за сумата от
4342.93 лева, ведно с присъждане на разноски за обезпечителното производство и
исковото производство.
В съдебно заседание
ответникът се представлява от адв. И.К., която заявява, че преди завеждане на
иска са заплатени 5000 лева, а след това още 25500 лева, поради което главницата
е заплатена изцяло.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и
в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
На
21.12.2018г. с договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в
нотариален акт №196, том 4, рег. №11819, дело №731/2018г. на нотариус №196 на
НК, В.Т.М.и М.И.М.са прехвърлили на "Страноприемница Водениците" ООД
недвижим имот, като е уговорено продажната цена от 30500 лева да бъде заолатена
до шест месеца от датата на подписване на нотариалния акт.
На
18.06.2019г. адв. И.К. като пълномощник на "Страноприемница
Водениците" ООД е заплатила на М.И.М.сумата от 5000 лева.
На
03.10.2019г. с договор за цесия В.Т.М.и М.И.М.са прехвърлили на "НДК
Трейд" ООД вземането си от "Страноприемница Водениците" ООД -
продажна цена по договор за продажба на недвижим имот в размер на 30500 лева. Уведомлението
за цесията е връчено на ответника по
реда на чл.47 от ГПК от ЧСИ №895 – Л.С..
Не е налице
спор, а и от представените платежни нареждания се установява, че
"Страноприемница Водениците" ООД е заплатило на "НДК Трейд"
ООД 5500 лв. на 30.11.2020г., 5000
лв. на 08.01.2021г., 5000 лв. на 08.02.2021г., 5000 лв. на 15.03.2021г. и 5000
лв. на 01.04.2021г. Като основание за превода в платежните нареждания е
посочено, че е по договор за цесия от 03.10.2019г., а в графата още пояснения –
НА №196/21.12.2018г.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Спорът между страните е досежно обстоятелството какво е погасено с
извършените от ответника плащания след спиране на делото – лихва и главница или
само лихви.
В платежните нареждания не е посочено кой елемент от дълга се погасява с
извършените плащания, поради което приложение следва да намери чл.76, ал.2 от ЗЗД. Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.1 от ТР 3/2017 от
27.03.2019г., когато извършеното плащане не е достатъчно, погасителният ефект
за законната лихва за забава при неизпълнение на парично задължение настъпва
при условията и в поредността по чл.76, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че с извършените плащания
ответното дружество е погасило мораторната лихва и частично главницата. Ищецът
представи справка за дължимите и платените лихви и главници, която не бе
оспорена от ответника досежно направените изчисления. Съобразно справката,
непогасената главница възлиза на 4342.93 лева. Ето защо, искът е основателен до
този размер и следва да се отхвърли за горницата над присъдените 4342.93 лева
до претендираните 30500 лева.
В съответствие с направеното искане главница от 4342.93 лева следва да
се присъди ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане, в
полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, вкл. и в
обезпечителното производство, съразмерно с основателната част от претенцията
към датата на завеждане на исковата молба (25500 лева от претендирани 30500
лева). Ищецът претендира разноски в общ размер 3823 лева. На обсъждане подлежи
релевираното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение
в размер на 1100 лева за обезпечителното производство и 1445 лева за исковото
производство. Изчислените минимални размери към датата на заплащане на
възнаграждениято на основание чл.7, ал.2, т.4 вр. ал.7 и на основание чл.7,
ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. възлизат съответно на 987.50 лева и 1445 лева,
поради което и претендираните размери от 1100 лева и 1445 лева не се явяват
прекомерни. При това положение, сумата подлежаща на присъждане на ищеца възлиза на 3196.28 лева, съразмерно с
основателната част от претенцията към датата на завеждане на исковата молба.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
"Страноприемница
Водениците" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, да заплати
основание чл.327 от ТЗ вр. чл.99 от ЗЗД на "НДК Трейд" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, сумата от 4342.93 лева (четири хиляди триста четиридесет и два лева и 93
стотинки), представляваща неизплатеният остатък от продажната цена по договор
21.12.2018г. за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален
акт №196, том 4, рег. №11819, дело №731/2018г. на нотариус №196 на НК, което
вземане е прехвърлено на "НДК Трейд" ООД, ЕИК ********* на
03.10.2019г. с договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата от 4342.93
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.03.2020г., до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдените
4342.93 лева до претендираните 30500 лева.
ОСЪЖДА
"Страноприемница Водениците" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, да заплати на "НДК Трейд" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, сумата от 3196.28 лева (три
хиляди сто деветдесет и шест лева и 28 стотинки), представляваща направените по
делото разноски, съразмерно с основателната част от претенцията към датата на
завеждане на исковата молба, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: