О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Шумен, 13.10.2023 г.
Шуменският административен съд в закрито
заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като
разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм. д. №227 по
описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.220 от Закона за
митниците (ЗМ), образувано по жалба на „Г.к.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Г. Г., против
Решение рег.№32-227537/16.06.2023 г. на Директора на ТД Митница Варна,
потвърдено с Решение №Р-450132-498873/01.08.2023 г. на Директора на Агенция
„Митници“.
При проверка редовността на жалбата съдът
констатира, че към нея и по делото не е представен документ за внесена от
оспорващия държавна такса в размер общо на 50.00 лева, дължима съгласно т.2б,
б.”б” от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, поради което жалбата
следва да се остави без движение, а на оспорващия следва да се укаже в 7-дневен
срок от уведомяването да внесе в полза на Административен съд град Шумен
държавна такса в горепосочения общ размер, както и да представи по делото
документа, удостоверяващ този факт.
Съдът констатира, че жалбата е депозиран
направо пред АдмС град Шумен, поради което бе изискана преписката от
административния орган. Видно от представената преписка оспорващият е обжалвал
Решението на Директора на ТД Митница Варна пред Директора на Агенция Митници,
който с Решение №Р-450132-498873/01.08.2023 г. е отхвърлил жалбата. В тази
връзка и доколкото жалбата е депозирана направо пред АдмС град Шумен по пощата
на 20.09.2023 г., видно от пощенско клеймо на плика, и не са налице
доказателства, че е спазен законоустановеният срок за обжалване на акта, следва
да се даде възможност на оспорващия да представи доказателства, установяващи че
е спазен 14-дневният срок за обжалване на акта, считано от получаване на Решение
№Р-450132-498873/01.08.2023 г. на Директора на Агенция Митници.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
жалбата не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 от АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същата следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен срок
от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без движение производството по жалбата
на „Г.к.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Г. Г., против Решение рег.№32-227537/16.06.2023 г.
на Директора на ТД Митница Варна, потвърдено с Решение
№Р-450132-498873/01.08.2023 г. на Директора на Агенция „Митници“.
Дава 7-дневен срок на жалбоподателя да изправи
констатираните нередовности на жалбата като: 1.Представи по адм. д. №227/2023 г. по описа на Административен съд
град Шумен документ за внесена държавна такса в размер на 50.00 лева в полза на
Административен съд град Шумен. 2.Представи
доказателства, установяващи че е спазен 14-дневният срок за обжалване на
Решение рег.№32-227537/16.06.2023 г. на Директора на ТД Митница Варна, считано
от получаване на Решение №Р-450132-498873/01.08.2023 г. на Директора на Агенция
Митници.
Да се укаже на жалбоподателя, че в случай на
неизпълнение на дадените от съда указания в посочения 7-дневен срок, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158 ал.3 от АПК.
След изтичането на срока делото да се
докладва на съдията –докладчик.
Към съобщението до „Г.к.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, да се приложи и препис от
настоящото определение.
Административен съдия: