ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 630
гр. Перник, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500426 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл.258 и
сл. от ГПК .
С Решение № 457/28.04.2023г., постановено по гр.д. № 3911/2022 г. по писа на
Пернишкия районен съд е признато за установено, че Б. В. Г. дължи на „Топлофикация-
Перник” АД, сумата в общ размер на 166.98 лева, представляваща стойността за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, от които
главница в размер на 136.86 лева за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. включително,
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 30.12 лева за периода от
01.01.2020 г. до 02.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 136.86 лева,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 21.03.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 833 от 23.03.2022
г. по ч.гр.д. № 01265/2022 г. на ПРС, като са отхвърлени исковете за главница за разликата
над уважения размер от 136.86 лева до пълния предявен размер от 316.37 лева за периода от
01.05.2019 г. до 31.10.2019 г., и за лихва за забава над уважения размер от 30.12 лева до
пълния предявен размер на 297.01 лева за периода от 09.07.2019 г. до 31.12.2019 г. С
решението съдът се е произнесъл и по разноските по реда на чл.78 ГПК.
В законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК е постъпила въззивна жалба
от ответника Благодорка В. Г., чрез адв. Н. Х. – особен представител, с която се
обжалва първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковите
претенции, като неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон и
необосновано. Излагат се твърдения, че решението е постановено при липса на
всякакви доказателства, че страните се намират в някакви облигационно - правни
отношения, поради което за ответника не могат да възникнат каквито и да било
задължения към ищцовото дружество. Твърди се, че акта е постановен при липса на
мотиви, като отбелязва, че съдът не се е произнесъл по всички претенции на страните.
1
Прави се искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново,
с което искът на ищцовото дружество бъде отхвърлен.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК ответната страна - „Топлофикация – Перник“
АД не е депозирала писмен отговор на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното
производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба не се представят и не се сочи необходимост от
събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване
на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка
по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
С определение от 10.10.2022 г. по гр.д. № 3911/2022 г. на РС-Перник адв. Н. Х. е
назначена за особен представител на ответника Б. В. Г. при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК.
На особения представител следва да бъде определено възнаграждение, в съответствие с чл.
47, ал. 6, изр. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в размер на 300 лева за въззивното производство, вносими от
„Топлофикация Перник“ АД в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
Предвид изложеното и на осн. чл.267 от ГПК Пернишкият Окръжен Съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.09.2023г. от 10.20
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. Н. Х. за въззивното
производство в размер на 300 /триста/ лева.
УКАЗВА на „Топлофикация Перник“ АД в 1 - седмичен срок от датата на получаване
на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник възнаграждение за особен
представител на ответника в размер на 300 лева и в същия срок представи доказателства за
това пред съда.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по
доброволен начин, чрез процедура по медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с обективирания в него доклад по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3