ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2706
Плевен, 28.08.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 658/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от „С.И.Г.“ ООД [населено място], чрез гл.юрисконсулт Р. О., против Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при О. Ч. бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., в частта с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за ПИ с идент. 80501.289.3, находящ се в землището на [населено място] бряг, с НТП – нива, с площ 2,704дка, засегната площ 1,467дка и цена на сервитута върху поземления имот, определена от независим оценител 1733лв, и за ПИ с идент.80501.289.7, находящ се в землището на [населено място] бряг, с НТП – нива, с площ 4,165дка, засегната площ 2,230дка и цена на сервитута върху поземления имот, определена от независим оценител 2633лв., собственост на дружеството.
В жалбата са изложени твърдения, че определеният размер на обезщетенията е несправедливо занижен, като при неговото определяне са допуснати нарушения на административно-производствените правила, налице е противоречие с материалния закон и не съответствие с целта на закона. Сочи се, че не са съобразени обществено икономическите отношения и действителната пазарна цена. Посочва се, че с предложения сервитут се влошава цялостта на засегнатите ПИ, като се има предвид, че за последните е сключен договор за аренда. Моли се да бъде изменено решението на комисията и да бъде увеличен размера на обезщетенията. Претендират се разноски. В жалбата е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.
След отстраняване нередовностите по жалбата не са налице процесуални пречки за извършване на последващи процесуални действия. На основание чл.157 от АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател – „С.И.Г.“ ООД [населено място], в изпълнение на разпоредбата на чл.215 ал.2 от ЗУТ Община Червен бряг, в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересовани страни - „Дунав Солар Плант“ ЕООД [населено място].
Препис от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на Община Червен бряг и на заинтересованата страна следва да се даде възможност да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14-дневен срок от съобщението, както и да представят становище по доказателственото искане.
На основание чл.171, ал.5 вр. с чл. 170, ал.1 от АПК съдът следва да укаже на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото заверено копие от регистъра на засегнатите имоти към одобрения ПУП и план-схема за трасето на въздушния електропровод за землището на [населено място] бряг.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА адм.дело №658/2025 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2025г. от 09.30часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател – „С.И.Г.“ ООД [населено място], Община Червен бряг, в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересована страна -„Дунав Солар Плант“ ЕООД [населено място].
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна.
ДАВА възможност на ответника и на заинтересованата страна да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените, в 14-дневен срок от съобщението, както и да представят становище по доказателственото искане.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от регистъра на засегнатите имоти към одобрения ПУП и план-схема за трасето на въздушния електропровод за землището на [населено място] бряг.
ДАВА възможност на страните да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |