№ 10012
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110154304 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 54304 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗАД “...........” АД, с ЕИК
.................., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „...................“ № 2,
представлявано от изпълнителните директори М.П.И. и К.С.В., против ЗД „.............“ АД, с
ЕИК ................ със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „................“ № 87,
представлявано от изпълнителния директор С.П.. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, твърди, че на 14.02.2020 г., около 22,10 ч. в гр. София, на бул. „...............“, в
посока на движения към гр. Божурище, било реализирано ПТП с участници: лек автомобил
„..................“, с рег. № .................., и лек автомобил „..............“, с рег. № ................, при което
1
настъпили вреди. За настъпилото ПТП бил съставен двустранен констативен протокол за
ПТП. Също така твърди, че към момента на настъпване на ПТП-то по отношение на
увредения лек автомобил „..............“, с рег. № ................, имало валидна застраховка „Каско“,
сключена с полица № 0306Х0457416, с период на покритие от 06.03.2019 г. до 05.03.2020 г.,
а по отношение на лек автомобил „..................“, с рег. № .................., имало сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Излага твърдения, че
по повод подадено уведомление за щета при ищеца била образувана преписка по щета №
10120030101097, по която ищецът платил на увреденото лице обезщетение в размер на
364,05 лв., като направил и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. По повод на
отправена регресна покана до ответното дружество изпаднало в забава като дължало и лихва
за забава. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „.............“ АД да заплати на
ЗАД “...........” АД сумата от 379,05 лв. - главница, представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по преписка по щета № 10120030101097, сумата от 134,01 лв. - лихва за забава
за периода от 12.09.2021 г. до 12.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави
доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество ЗД „.............“ АД. Ответникът, чрез процесуалния си
представител, оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователно отношение спрямо лек автомобил „..................“, с рег. № .................., по
застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва механизма на настъпилото ПТП, вината на
водача на лек автомобил „..................“, с рег. № .................., както и наличието на причинно-
следствена връзка между настъпилото ПТП и твърдяните вреди. Оспорва размера на
претендираното обезщетение, като твърди, че са надписани ремонтно-възстановителни
дейности, както и части, които не са били увредени. Излага подробни съображения. Моли
съда да отхвърли исковите претенции, както и направените по делото разноски. С отговора
на исковата молба са направени доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за осъждане на ЗД „.............“ АД да заплати на ЗАД
“...........” АД сумата от 379,05 лв. - главница, представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по преписка по щета № 10120030101097, сумата от 134,01 лв. - лихва за забава
за периода от 12.09.2021 г. до 12.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 и ал. 3 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
2
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
възникване на застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от
страна на дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на
деликта – противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да
докаже отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените
възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Исканията на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа експертиза и събиране на гласни доказателства като основателни
следва да бъдат уважени. Основателно се явява и направеното от ответника доказателствено
искане за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице, което с оглед на
процесуална икономия следва да бъде уважено. По отношение на останалите направени от
ответника доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след
изслушване становището на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр. д. № 54304/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 01.04.2025 г., 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции за осъждане на ЗД „.............“ АД да заплати на ЗАД
“...........” АД сумата от 379,05 лв. - главница, представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по преписка по щета № 10120030101097, сумата от 134,01 лв. - лихва за забава
за периода от 12.09.2021 г. до 12.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски.
3
Ответното дружество ЗД „.............“ АД, чрез процесуалния си представител, оспорва
исковите претенции като неоснователни, излага подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 и ал. 3 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: На
14.02.2020 г., в гр. София, на бул. „...............“, в посока на движения към гр. Божурище, било
реализирано ПТП с участници: лек автомобил „..................“, с рег. № .................., и лек
автомобил „..............“, с рег. № ................; сключена застраховка „Каско“ с полица №
0306Х0457416 при ищеца по отношение на лек автомобил „..............“, с рег. № ................;
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил
„..................“, с рег. № ..................; образувана при ищеца преписка по щета №
10120030101097; заплащане на обезщетение от ищеца и извършване на ликвидационни
разноски; отправяне на покана от ищеца до ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже възникване на
застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от страна на
дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на деликта –
противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да докаже
отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество ЗАД “...........”
АД писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, със задача на вещото лице,
формулирана от ищеца в исковата молба и в отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 /четиристотин/ лева, платими от страните по равно, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд,
като в същия срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.А.Т., с адрес: гр. София, бул. ”....................” № 165, с тел.
..............., .............., като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно: В.П.П.,
който да се призове на посочения в исковата молба адрес след представяне на доказателство
4
за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и разноски на свидетеля в размер на 40 лв.
/четиридесет лева/, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се представи и
доказателство за внасянето му.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит,
като в призовката до свидетеля се впишат фактите и обстоятелствата, за установяването на
които същият се призовава, а именно: механизъм на настъпило ПТП на 14.02.2020 г. и
причинени щети.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5