№ 5281
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110116032 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищецът С. П. Д. по делото е направил искане за определяне на
привременни мерки относно упражняването на родителските права, режима на лични
контакти и издръжка по отношение непълнолетното дете . В.ов С., р.28.09.2008г. и
малолетното дете . В.ов С., р.26.08.2010г.
АСП ДСП Лозенец изразява становище, че непосредствените грижи за децата се
полагат от майката, а участието на бащата в ж.та на децата е от изключително значение за
правилното им емоционално и психическо развитие.
При произнасянето по това искане съдът следва да се ръководи единствено от
интересите на родените от брака на страните деца, макар поисканите мерки да касаят
отношения с децата /пряката грижа за тях, в частност тяхното местоживеене, със заявена
претенция за издръжка/.
Настоящият съдебен състав е на мнение, че дължи произнасяне по въпросите по
чл.127 ал.3 от СК, с които е сезиран, дори и да намери конкретно искане на родителя за
неоснователно.
Именно в защита интересите на децата, законодателят е предвидил възможността,
по изключение, съдът да постанови децата да живеят при баба си и дядо си, или в семейство
на други роднини или в приемно семейство или специализирана институция, или пък да
предостави социална услуга -резидентен тип. По делото от събраните до момента
доказателства не може да се направи извод, че е налице необходимост от определяне на
подобни мерки за защита на децата на страните. Нещо повече към момента, следва да се
приеме, че и двамата родители притежават необходимия родителски капацитет и са в
състояние да задоволят базовите потребности на децата си (каквато констатация са
направили и социалните работници по отношение на двамата родители).
Изхождайки, от фактите, установени по делото до момента, съдът намира, че на
настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на децата на страните следва да се
възложат на тяхната майка, като не отрича родителските качества и годност на бащата. В
тази връзка съдът намира, още, че не следва децата да бъдат разделяни, а да продължат да
живеят в обстановка, колкото е възможно по-близка до тази, до която са свикнали и която
ще им спомогне да приемат по-лесно раздялата на родителите си. Съдът намира, че това е в
интерес на децата, не само с оглед тяхната възраст, но и поради факта, че с оглед работно си
време (няма данни да работи на ненормирано работно време, а дори към настоящия момент
е в отпуск по майчинство) майката ще има възможност да осъществява преките грижи и
1
надзор върху децата си. От друга страна към момента не може да се приеме, че средата,
която майката осигурява на децата си е неподходяща. До момента родителските качества на
нито една от страните по делото не са компрометирани. Съдът счита, че в интерес на
децата е родителските права, като привременна мярка да се предоставят на майката, при
която да се определи местоживеенето на децата, а на бащата да се определи режим на
лични контакти с децата, а именно: последният да вижда и взема децата всяка втора и
четвърта седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване,
както и 20 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката,
на нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните и Великденски празници, а на
четна година- Новогодишните празници . Само за яснота настоящия съдебен състав намира,
че при определяне на конкретния режим на лични отношения между децата и родителя,
който няма да упражнява родителските права, съдът не е обвързан от искането на страните, а
следва да определи подходящ режим за контакти, водейки се единствено от интересите на
децата.
Направено е искане за определяне на издръжка за децата като привременна мярка.
Съдът като взе нуждите на децата, здравословното им състояние счита, че бащата следва да
плаща за децата издръжка в размер на по 250.00 лева за всяко дете.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по гр.д.№16032/2023г. по описа на СРС,
84 състав, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ, до приключване на делото с влязло в сила решение или до
промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, родителските права върху
непълнолетните деца . В.ов С., ЕГН ********** и . В.ов С., ЕГН **********, на тяхната
майка С. П. Д., ЕГН **********, при която определя местоживеенето на децата.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата В. Е. С., ЕГН
********** и децата . В.ов С., ЕГН ********** и . В.ов С., ЕГН **********, до
приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в
рамките на висящия процес, както следва: да вижда и взема децата всяка втора и четвърта
седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и 20
дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката, на
нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните и Великденски празници от 10.00
часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния, а на четна година-
Новогодишните празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния
като децата се вземат/връщат от/в дома на майката.
ОСЪЖДА В. Е. С., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила
решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, ДА ЗАПЛАЩА
на малолетното си дете . В.ов С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по
250.00/двеста и петдесет/ лева, чрез неговата майка и законен представител С. П. Д., ЕГН
**********, считано от 01.2.2024 г.
ОСЪЖДА В. Е. С., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила
решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, ДА ЗАПЛАЩА
2
на непълнолетното си дете . В.ов С., ЕГН ********** , месечна издръжка в размер на
250.00/двеста и петдесет/ лева за всяко дете, със съгласието на неговата майка С. П. Д., ЕГН
**********, считано от 01.2.2024 г.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3