Решение по дело №34/2024 на Районен съд - Котел

Мотиви към решение № 22 от 02.04.2024 г. по АНД 34/2024 г. по описа на
Районен съд Котел
Производството по делото е образувано по внесено от РП Сливен
постановление, с което се предлага обвиняемият С. А. С. да бъде признат за
виновен, затова че през месец юли 2023г.в град Котел, община Котел, като
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на съпружески начала с лице от
женски пол К. М. М., родена на ************ ненавършила
шестнадесетгодишна възраст и след като бъде осъден за извършено по чл.191,
ал.1 от НК престъпление, да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият редовно призован, се явява.
РП Сливен - редовно призована – явява се прокурор Добрев.
След цялостна преценка на събрания по делото доказателствен
материал съдът прие за установено следното от фактическа страна:
С. А. С. бил роден на ************ в гр. Ш. и към момента на
инкриминираното деяние бил пълнолетен. К. М. М. била родена на
************. в гр. Сливен и към момента на инкриминираното деяние не
била навършила 16-годишна възраст. Непосредствено след като се запознали
С. и М., взели решение да живеят заедно, а именно при родителите на К. в
град Котел. В резултат на това на неустановена дата през месец юли 2023 г.
двамата се се нанесла в дома на родителите на К. - заедно като женена двойка.
Същите осъществили полов контакт за първи път и започнали да споделят
всичко в дома в гр. Котел. По този начин на неустановена дата през месец
юли 2023 г., без да е сключил брак, С. заживял съпружески с М..
Впоследствие тя забременяла.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Обвиняемият С. да бъде признат за виновен за извършване на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, затова през месец юли 2023г. в град
Котел, община Котел, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол К. М., родена на ************
ненавършила шестнадесетгодишна възраст.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на това
1

престъпление. На първо място, жертва на това престъпление може да бъде
само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст. Особеното тук е полът на адресата на това престъпление и това може
да бъде само лице от женски пол. Втората особеност е възрастта на жертвата.
Тя е съобразена с изискванията на семейния кодекс, където са уредени
условията, на които трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански
брак. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК брак може да сключи
лице, навършило осемнадесет години, като от това правило е налице
изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак и с лице,
навършило 16-годишна възраст, ако важни причини налагат това с
разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид
гореизложеното не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е
навършило 16-годишна възраст. Изпълнителното деяние на престъплението
по чл.191, ал. 1 от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и
момичето, което не е навършило 16-годишна възраст. По своята същност това
съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват
при сключване на граждански брак. Втората особеност от обективна страна е,
че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение
на жертвата. Теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва
съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произтичащи от
заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
Друга особеност от обективна страна на престъплението по чл.191, ал. 1 от
НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава
едно трайно продължително престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато
може да сключи граждански брак при условията на чл. 6, ал. 2 от СК. По
своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е формално
престъпление или престъпление на просто извършване. При него е
достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически
отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда
никакви други последици. В теорията и практиката се приема, че от
обективна страна следва да е налице липса на сключен брак между субекта на
престъплението и жертвата - лице от женски пол, което не е навършило 16-
2

годишна възраст. По своята същност този обективен признак е ненужен
дотолкова, доколкото липсва правна възможност за сключване на брак при
тези възрастови условия на обвиняемия и жертвата, тъй като предвидената в
чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК възраст на сключващите граждански брак е условие
за действителността на сключения брак. И дори и такъв да бъде сключен, ако
лицата не отговарят на условията, то той се явява нищожен и не може да
породи предвидените от закона правни последици. От събраните по делото
доказателства настоящият съдебен състав намира, че с деянието обвиняемият
е осъществил всички признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Безспорно от материалите по делото е установено, че обвиняемият С. и
М. са заживели на съпружески начала, когато предвид изискването на закона,
че субект на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде пълнолетно
физическо лице, към този момент обвиняемият е бил пълнолетен. Това е
началният момент на престъплението. Крайният момент на това продължено
престъпно състояние може да бъде или прекъсването на това фактическо
съжителство, или при навършване на 16-годишна възраст на лицето от
женски пол, когато по силата на чл. 6, ал. 2 от СК при наличие на
допълнителни предпоставки, то може да сключи граждански брак. В
конкретния случай съжителството не е прекъснато до момента на привличане
на обвиняемия към наказателна отговорност. От събраните по делото
доказателства - свидетелски показания на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели се установява по безспорен начин, че за процесния
период обвиняемият С. и М. са живели на съпружески начала.
Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По
своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е умишлено, като
същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А
именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст,
предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на
тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че
М. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е да заживеят на
съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали
за инкриминирания период. Умисъла на дееца съдът установява от
предприетите действия от страна на обвиняемия, реализирани в обективната
действителност. Те сочат, че той е искал да заживее на съпружески начала и
3

фактически е заживял с К. М., знаейки, че същата е не е навършила
шестнадесет години.
Предвид гореизложеното по несъмнен начин се доказа извършеното
престъпление както от неговата обективна страна, така и от неговата
субективна страна. Обвиняемият е пълнолетно лице - роден е на
************ а М., родена на ************, е ненавършила
шестнадесетгодишна възраст към месец юли 2023г. /момента на заживяване
като съпрузи заедно с обвиняемия/. Не се отрича, че двамата са живеели на
съпружески начала и са осъществили полов контакт.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Деянието е извършено
умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание, няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от 1
000.00 до 5 000.00 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деяние, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че глобата следва да
бъде определена в размер на предвидения минимален, тъй като по делото
липсват данни, които да обосноват налагане на глоба в по – висок размер,
като прие, че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната
превенция спрямо обвиняемия, и в същото време ще бъде гаранция за не
извършване на други подобни престъпни прояви.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	22
Дата:	2 април 2024 г.
Съдия:	Мария Вангелова Грунова

Дело:	20242210200034
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 март 2024 г.

Решение по дело №34/2024 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите