Присъда по дело №191/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 75
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200191
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. Ямбол, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200191 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Д., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с.
С.р., обл. Я., ул. Б. **, българин, български гражданин, със средно
образование, *** *** - Я., разведен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода месец април 2021 г. - месец
октомври 2021 г. включително, в гр. Ямбол, след като е бил осъден с Решение
№ *** г., постановено по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, влязло в законна
сила на 25.10.2016 г., изменено с Определение № *** г., постановено по гр.д.
№ *** г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 12.12.2020 г., да издържа
свой низходящ - *** *** КР. Д. Д., родена на *** г., чрез нейната *** и
законен представител Д. АТ. Н. от гр. Ямбол, като плаща месечна издръжка в
размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на две и
повече вноски, а именно 7 месечни вноски на обща стойност 1400 лв., поради
което и на основание чл.183 ал.1 и чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
1
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подс. Д. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ на частния обвинител КР. Д. Д.,
чрез нейната *** и законен представител Д. АТ. Н. направените по делото
разноски в размер на 750 лв.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Д. Д. Д. от с. С. за
престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
По делото пострадалата К. Д. е конституирана в качеството на частен
обвинител
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт. Счита същото за установена от обективна и субективна
страна от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното деяние
пледира на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на четири
месеца, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от три години.
Частният обвинител Д. участва лично в съдебно заседание и със законния си
представител Н. и с редовно упълномощен повереник адвокат. Лично и чрез повереника си
поддържа обвинението спрямо подсъдимия . За извършеното престъпление моли на същия
да бъде наложено наказанието поискано от представителя на държавното обвинение.
Подсъдимият Д. участва лично в съдебно заседание. Признава се за виновен
по предявеното му обвинение, като се възползва от правото си да не дава обяснения във
връзка с него. Счита обвинението за доказано и предоставя на съда при определяне на вида
и размера на наказанието, което следва да му се наложи. По време на последната си дума
моли за наказание пробация или условна присъда.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
С Решение № ***г по гр.д. № *** на ЯРС, влязло в законна сила на
25.10.16г бил прекратен бракът между подсъдимия и св. Д.Н. . Упражняването на
родителските права върху малолетното дете К.Д., родена на ***г било предоставено на
***та, а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 120 лв. С
Определение № ***г по гр.д. *** на ЯРС, влязло в законна сила на 12.12.2020г. размерът на
дължимата от Д. издръжка бил променен на 200лв Първоначално Д. заплатил издръжка в
новият и размер за няколко месеца наведнъж, но от м. април 2021г до м. октомври 2021г
спрял да плаща издръжка.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на св. Н. , а така също и въз основа на събраните писмени доказателства:
Решение № ***г по гр.д. № *** на ЯРС Протоколно определение № *** по гр.д. *** на
ЯРС, , изпълнителен лист, декларация-разписка -5бр, писмо изх. № 10-08-10-1083/17.11.21
на Бюро по труда Я., писмо изх. № 4379/9.11.21 на ТД НАП Бургас, удостоверение за
раждане. Платежен фиш – 7бр, платежно нареждане справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимият Д. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 183 ал.1 НК, тъй катов периода м. април
2021г – месец октомври 2021г включително, в гр. Я., след като е осъден с Решение № ***
по гр.д. № *** на ЯРС, влязло в законна сила на 25.10.16, изменено с Определение *** по
гр.д. № *** на ЯРС, влязло в законна сила на 12.12.2020г. да издържа свой низходящ ***
*** КР. Д. Д. чрез нейната *** Д.Н., като и заплаща месечна издръжка в размер на 200лв. ,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 7
месечни вноски на обща стойност 1400лв
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието, броят на неплатените месечни вноски , както
1
и общия размер на дължимата издръжка се установяват по безспорен начин от всички
събрани в хода на съдебното следствие доказателства От обективна страна изпълнителното
деяние по цитираната законова разпоредба се осъществява чрез бездействие и се изразява в
неплащане на две и повече вноски от присъдена издръжка. Касае се за престъпление на
просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието не се изисква реализирането
на вредоносен резултат , спрямо получаващото издръжка лице.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е
знаел , че дължи месечна издръжка на непълнолетното си дете в посочения размер.
Предвиждал е , че не предприема действия, свързани със заплащането на същата за период
по-дълъг от два месеца и пряко е целял настъпването на този резултат.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът от една
страна съобрази високата обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от
пълното дезинтересиране от страна на подсъдимия от детето му. От друга страна съдът взе
предвид сравнително неголемия период на неизпълненото задължение за издръжка. С оглед
на всичко това съдът определи наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства , а именно по –тежкото по вид наказание - лишаване от свобода
, като определи същото към минималния му размер, а именно четири месеца .
Тъй като на подсъдимия беше наложено наказание до три години лишаване
от свобода, същият е с чисто съдебно минало и за постигане целите на наказанието съдът
прецени, че не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на осн. Чл. 66
ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години считано от
влизане на присъдата в сила .
Съдът счита, че с така наложеното по вид , размер и начин на изтърпяване
наказание в максимална степен биха се постигнали целите на чл. 36 НК както по отношение
на самия подсъдим , така и спрямо останалите членове на обществото
При този изход на делото и на осн. Чл. 189 ал.3 НПК съдът осъди
подсъдимия да заплати на частния обвинител направените по делото разноски в размер на
750лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си


Районен съдия:





2
Съобщи за изтекли лични данни