Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 46 , 21. 11. 2019 г. , град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
шестнадесети октомви две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно
заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ : .................……………………
................………...………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
........................…………..
.......................…………..
секретар Нелли Митева, прокурор……., като
разгледа докладваното от Председателя ИВАН ЧЕННКОВ НАХД № 194 по описа на РС
Котел за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е по реда
на чл.59 и сл.от ЗАНН.
С електронен
фиш серия Г №0003309 , издаден от ОД МВР Сливен
е наложено на жалбоподателя С.М.А.,
ЕГН **********, административно
наказание глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.438, ал.1, т.1 вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 от
Кодекса за застраховането.
Недоволен от
така наложеното му наказание А. е обжалвал същото като по изложени в
жалбата си съображения моли съда да отмени атакувания електронен
фиш изцяло, като незаконосъобразен.
Въззиваемата
страна –ОДМВР Сливен редовно и своевременно призована, не изпраща
представител и не изразила становище по жалбата на А.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и
чл.18 от НПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че жалбата е подадена в
законоустановения срок, поради което е допустима и съдът дължи разглеждането й
по същество.
От фактическа страна.
По делото
видно от представения и атакуван в настоящето производство електронен фиш се установява, че на процесната дата
11.03.2019г. с автоматизирано техническо средство в 10,50 часа на път ІІ-48 при км. 53,000, посока от с.
Градец към с. Мокрен е установено, извършено от жалбоподателя административно
нарушение, а именно: като водач на МПС „ „Фолксваген Каравел“ с рег. № Т5135АК е управлявал същия без да има сключена
задължителна застраховка“ Гражданска отговорност“ за автомобила съгласно
чл.483, ал.1, т.1, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ. Предвид цитираната разпоредба „Договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение.
От правна страна:
Съдът намира, че подадената жалба, с която
е сезиран разгледана по същество е основателна. Това е така по следните
съображения:
В хода на
съдебното следствие предвид представените по делото писмени доказателства от
АНО и материалите приложени в административно-наказателната преписка се
установява, че атакувания в настоящото производство електронен фиш е издаден
въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а
именно система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип „
При извършена служебна проверка за законосъобразност,
преценявайки и възраженията на жалбоподателя изложени във въззивната жалба и предвид ангажираните от АНО в хода
съдебното следствие доказателства, и
материалите приложени в АНП съдът намира, че не е доказано извършено от А. адм.нарушение
по чл.483, ал.1 , т.1 от КЗ , за което е ангажирана
административно-наказателната му отговорност с атакувания ЕФ. Липсват безспорни
писмени доказателства , че към 23. 04. 2019г.. за процесният автомобил
собственост на А. същият не е сключил задължителна застраховка «Гражданска
отговорност». Още повече, че по делото жалбоподателят е представил Анекс към
застрахователна полица №2 за сключена застраховка «Гражднаска отговорност» с
начална дата на покритие 25. 02. 2019 г.
крайна дата на покритие 25. 02. 2020 г.
Настоящият
съдебен състав намира, че издадения
електронен фиш не е съобразен с нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Съгласно
посочената разпоредба данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и
начините за доброволното заплащане.
От
съдържанието на ЕФ не става ясно и не може да се разбере какво нарушение е
извършено от жалбоподателя, доколкото се сочи „установено е нарушение на
Кодекса на застраховането“. Липсата на словесно описание на нарушението
ограничава правото на защита на санкционираното лице, тъй като е лишено от
възможността да разбера какво нарушение се твърди, че е извършило, имайки
предвид, че в КЗ има визирани и други нарушения, освен управление на МПС без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ /„ГО“/ на
автомобилистите. По тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и
обжалвания ЕФ, като незаконосъобразно, следва да се отмени.
По
изложените съображения съдът намира, че издаденият електронен фиш следва да
бъде отменен като незаконосъобразен.
Мотивиран от горното на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, районният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г 0003309, издаден от ОД МВР Сливен,
с който е наложено на С. М. А. с ЕГН:**********,*** административно наказание глоба в размер на
250 лева за нарушение по чл.438, ал.1,
т.1 от Кодекса за застраховането на
основание чл.638, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд
гр. Сливен в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: