№ 39189
гр. С., 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20241110169181 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от ЗД „Б.И.” АД срещу К. М.
К. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1411 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер 1386
лева и ликвидационни разноски в размер 25 лева по щета № ********** във
връзка с договор за застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Б.И.” АД,
полица № BG/02/************, за вредите на л.а. МПС „Ш. О.” с peг., №
**********, причинени вследствие на настъпило на 14.12.2019 г. ПТП в гр. С.,
на кръстовището на бул. „Г. В. В.“ и ул. „Х. Т.“, причинени от К. М. К. при
управлението на лек автомобил марка „Ш. Ф.” с peг. № ********** с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
– 10.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 14.12.2019 г. в гр. С., на кръстовището на бул. „Г. В.
В.“ и ул. „Х. Т.“ е реализирано ПТП с участието на МПС „Ш. О.” с peг. №
**********, управлявано от К. В. Г., и МПС „Ш. Ф.” с peг. № **********,
управлявано от К. М. К.. Поддържа, че видно от Протокол за ПТП, съставен от
органите на МВР, ПТП настъпило по вина и поради противоправно поведение
на К. М. К., който отнел предимството на МПС „Ш. О.” с peг. № ********** ,
в резултат на което били нанесени материални щети на същото. Твърди, че
към датата на процесното ПТП отговорността на виновния водач на МПС „Ш.
Ф.” с peг. № ********** била застрахована с валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗД „Б.И.” АД, полица № BG/02/119002888923.
При ищеца била заведена щета № **********, като щетата била обявена за
тотална. Ищецът одобрил и изплатил по претенцията сума в размер на 1386
лева на К. В. Г.. Твърди, че при настъпване на ПТП ответникът управлявал лек
автомобил марка „Ш. Ф.” с peг. № ********** с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. Моли за уважаване на иска.
1
Претендира разноски.
Ответникът – К. М. К., в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначеният му от
съда особен представител – адв. Н. С. Г., е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва
изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Твърди, че ответникът не
е управлявал МПС след употреба на алкохол. Счита, че исковата претенция е
недоказана. Моли за отхвърляне на предявения иск.
По доказателствената тежест:
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” е платил обезщетение в претендирания размер за
причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото
лице, като ответникът е причинил произшествието като е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация
на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните сума.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба, следва
да бъде допусната ССчЕ по поставените в исковата молба задачи, както и
САТЕ по поставените в исковата молба задачи и по задача на съда: какъв е
механизмът на процесното ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Искането на ищеца за снабдяване с административно-наказателната
преписка следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.11.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с
препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на
исковата молба от ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР-П. п., в едноседмичен срок от съобщението,
2
да представи цялата административно-наказателна преписка, образувана във
връзка със съставен Констативен протокол за ПТП № ******* от 14.12.2019 г.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля К. В. Г., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. ***,
вх. Б, ет. 3, ап. 33, тел: *********** при режим на призоваване, за
установяване на факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на К. В. Г., ЕГН **********, както и за сключени трудови договори, и в
случай, че се установи адрес, различен от посочения, лицето да се призове и
на него.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 50
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, като в същия срок по делото да бъдат представени доказателства
за внасянето на депозита.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключение по САТЕ по въпросите
поставени от ищеца в исковата молба, както и по задача на съда: какъв е
механизмът на процесното ПТП, при депозит в размер от 400 лева, вносими
от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението,
като в същия срок по делото да бъдат представени доказателства за внасянето
на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., който да се уведоми за поставените
задачи и да се призове за съдебно заседание с указание да работи след
внасянето на депозита.
ДОПУСКА изслушването на заключение по СЧЕ по въпросите
поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер от 200 лева,
вносими от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението, като в същия срок по делото да бъдат представени
доказателства за внасянето на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., която да се уведоми за поставените
задачи и да се призове за съдебно заседание с указание да работи след
внасянето на депозита.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4