№ 207
гр. С., 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200286 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 250 Евро, за това, че на 31.03.2022г. в 17:29 часа е управлявал МПС
без дясно странично огледало с повредено предно стъкло/странични
стъкла/ветробран/задно стъкло, с което е нарушил чл.2 от Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата.
1
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия
на закона за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство
Нидерландия. Няма изтекла давност по нарушението. Няма доказателства за
2
пълно или частично плащане. Предлагам да признаете решението на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите
на НАП за изпълнение.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция
наложена на засегнатия български гражданин Г. Г. за административно
нарушение по транспорта, с което е нарушил Кодекса за движение по
пътищата на Кралство Нидерландия. Санкцията е над минимално
предвидения в закона размер. Засегнатото лице е било уведомено, не се е
възползвало от правото си да възрази в Кралство Нидерландия. Актът е
влязъл в сила, не е изтекъл давностния срок. Считам, че няма основания,
които биха довели до непризнаване на решението и считам, че следва същото
да се изпрати на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3