МОТИВИ
към Решение 30.10.2017г. по НОХД №7014/2017г.
по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.
Районна
прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу М.В.М., ЕГН:**********, за
това, че на 07.10.2017г. в гр. Пловдив при управление на моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Форд Кугар“ с № на рама *** си служил с контролни
знаци - регистрационни табели – ***,
издадени за друго МПС - лек автомобил „БМВ 318 И“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
С
разпореждане за насрочване на делото съдът е приел, че производството по делото
следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава ХХVІІІ от НПК за
произнасяне по наличието на предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение,
като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на
инкриминираното деяние, като му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер. Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени на
обвиняемия, а вещественото доказателство – два броя регистрационни табели, да
бъдат предадени на сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив.
Обвиняемият
М.В.М. се признава за виновен, не дава обяснения по обвинението, изразява
съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено административно наказание –
глоба, в минимален размер.
Защитникът
му – адв. К.Б., пледира за налагане на административно наказание – глоба, в
минимален размер.
Нито
обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно направените по делото
разноски и веществените доказателства.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
М.В.М. е роден на ******, б., бълг. гр., неженен, неосъждан, работещ, с начално
образование, ЕГН:**********.
Обвиняемият
М. *** и притежавал лек автомобил „Форд Кугар“, с рег. № ***, който бил закупил
преди известно време, но собствеността на автомобила не била прехвърлена по
съответния предвиден законов ред, затова той се водел все още на името на
стария собственик – И.С.С.. Обвиняемият във времето ползвал и лек автомобил „БМВ
318 И“, с рег. ***. На 24.03.2017г., регистрацията на лек автомобил „Форд Кугар“, с рег. № ***била прекратена и
същият останал без регистрационни табели. Обв. М. обаче ползвал автомобила за
всекидневни нужди и за да не го управлява без регистрационни табели, поставил
на тяхно място регистрационните табели на лекия автомобил „БМВ 318И“, а именно тези с № ***. На
07.10.2017г. в гр. Пловдив обвиняемият отново управлявал автомобила – „Форд
Кугар“, с поставен регистрационен № ***.
На
същата дата - 07.10.2017г. свид. Р.Х.,
свид. П.К.и техен колега - А., ***, били
на работа и изпълнявали служебните си задължения по предварително определен
график. Около 18:30 часа на 07.10.2017г. те патрулирали в поверения им участък
в гр. Пловдив, кв. „Столипиново“, на ул.„Батак”. Полицейските служители
забелязали криволичещ по пътя лек автомобил „Форд Кугар“, син на цвят, с рег. №
*** и спрели автомобила за рутинна проверка. Установили самоличността на
водача, а именно обвиняемият М.В.М., ЕГН:**********,***, като им направило
впечатление, че същият лъха на алкохол. В хода на така извършената проверка
полицейските служители поискали от водача да им представи съответните документи
– неговите и на автомобила. Обв. М. не представил СУМПС и контролен талон, тъй
като не притежавал. Свид. Х.и свид. К.извършили справка в ОДЧ на VІ –то РУ –
ОДМВР – Пловдив, от която било установено, че обвиняемият е неправоспособен
водач, както и че рег. табели с № *** отговарят на лек автомобил „БМВ 318 И“,
цвят бордо. Съгласно свидетелството за регистрация на лек автомобил „Форд
Кугар“, същият бил регистриран с рег. табели с № ***. Обвиняемият бил отведен
до сградата на VІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив. На място, за съдействие, след като
бил повикан от Дежурната част пристигнал и свид. К.И.Ц.– ***. Той бил наряд и
изпълнявал служебните си задължения за времето от 19:00ч. на 07.10.2017г. до
07:00ч. на 08.10.2017г. Свид. Ц.установил
самоличността на обв. М.. Тъй като обвиняемият лъхал на алкохол бил тестван от
свид. Ц.с техническо средство – „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. № ARBА 0076 за
употреба на алкохол, като отчетеният резултат бил 0,99 промила в издишания от
него въздух. За констатираните нарушения от страна на обвиняемия свид. Ц.съставил
Акт за установяване на административни нарушения, с бл. №057447/07.10.2017г..
В хода
на досъдебното производство бил извършен оглед на местопроизшествие,
обективиран в Протокол от 07.10.2017г., ведно с фотоалбум, като предмет на
огледа бил управлявания от обвиняемия лек автомобил „Форд Кугар“, с поставени
рег. табели с № ***. При това действие като веществено доказателство били
иззети – 2 бр. рег. табели с № ***, 1 бр. л.а. марка Форд Кугар, син на цвят, с
номер на рама *** и 1 бр. ключ за автомобила.
На
11.10.2017г. иззетият лек автомобил бил върнат на обвиняемия М., за което била
съставена разписка.
В хода
на досъдебното производство била назначена и изготвена от вещо лице –
специалист съдебно – техническа експертиза №686/12.10.2017г., от чието
заключение се установява, че изследваните два броя регистрационни табели, с № ***
са истински регистрационни табели, издадени от съответния контролен орган.
В хода
на досъдебното производство била назначена и изготвена от вещо лице –
специалист и съдебно – химическа експертиза №1348/ 10.10.2017г., от чието
заключение се установява, че представеният лек автомобил „Форд Кугар“, без рег.
№, син на цвят се установило, че наличния номер на рамата - *** е оригинален,
без следи от поправки или заличавания. Двигателят е без идентификационен номер.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни доказателства –
изцяло от показанията на свидетелите Р.Х., П. К., И. С., К. Ц., дадени
на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2
от НПК. Показанията на свидетелите съдебният
състав намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и
взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и
изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал,
кредитиран от съда. Противоречие в свидетелските показания не се наблюдава,
като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви
фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
Изложената
фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на
основание чл.283 от НПК – заповед за
задържане /л.5 от дос.пр./, справка за лице – АИС „БДС“ /л.7 от дос.пр./,
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен към него фотоалбум
/л.12 – 17 от дос.пр./, справка за нарушител/водач /л.22 от дос.пр./, АУАН, бл.
№057447 /л.23 от дос.пр./, справки за регистрация на МПС /л.24 – 30 от
дос.пр./, разписка от 11.10.2017г. /л.38 от дос.пр./, разписка от 16.10.2017г.
/л.39 от дос.пр./, характеристична справка /л.56 от дос.пр./, справка за
съдимост /л.58 от дос.пр./, както и от веществените доказателства.
На
база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка
съдът намира, че обвиняемият М.В.М., ЕГН:********** е осъществил от обективна и
субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.345, ал.1 от
Нк, тъй като 07.10.2017г. в гр. Пловдив при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Форд Кугар“ с № на рама ***си служил с
контролни знаци - регистрационни табели
– ***, издадени за друго МПС - лек автомобил „БМВ 318 И“.
Обвиняемият
е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпления, тъй
като на инкриминираната дата в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Форд Кугар“ с № на рама
***, като си е служил с контролни знаци
- регистрационни табели – ***, издадени за друго МПС - лек автомобил „БМВ
318 И“.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е противоправно и
наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините
за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия,
слабите му волеви задръжки и незачитане на установения в страната правен ред.
За
извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият М. е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на
чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на
чл.78а, ал.1 от НК и с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на
становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализиране
размера на така посоченото наказание, като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчита чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични
данни, трудовата му ангажираност, критичното отношение към стореното, както и оказаното
от него съдействие в хода на досъдебното производство. Липсват отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед на така изложеното и като съобрази
имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително
и възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така определеният размер
съответства както на обществената опасност на деянието, така и на личността на
виновния, като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие
спрямо него, а също така би се отразило възпитателно и предупредително и на
останалите членове на обществото.
Веществените
доказателства по делото – 2 бр. рег. табели с № ***, следва да се предадат на
Сектор „ПП“ при ОД МВР Пловдив, след влизане на настоящото решение в законна
сила.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М.В.М. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 86,00 /осемдесет и шест/
лева, по сметка на ОД МВР Пловдив.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ