№ 14799
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20221110118705 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
На именното повикване в 11.32 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от
ГПК:
Ищецът ********** – представлява се от адв. Д., упълномощен.
Ответникът ********** - представлява се от адв. П упълномощен.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Поддържам исковата молба
Адв. П – Аз се включих в по-късен етап по хода на делото. Не оспорваме
главницата по иска и сме готови да я заплатим. Единствено за разноските
правим възражения и оспорваме иска за разноските.
Адв. Д. – Предметът на спора е иск по чл.266, ал.1 ЗЗД, основанието за
плащане е изпълнението от страна на изпълнителя. Ответникът се е
възползвал от резултата, който е бил налице, от доброволното и
добросъвестно изпълнение от страна на доверителя ми. Ответникът е станал
причина с възражението, което е направил по чл.413 ГПК, да се образува
исково производство. Вече сме в етап, в който доверителите ми не могат да се
откажат от разноските, защото те са по-големи отколкото е претенцията, все
пак има заповедно производство, има разноски в настоящето производство, те
1
трудно биха се отказали – 350,00 лв. + 25,00 лв. ДТ за образуване на делото.
Ответникът е станал причина да се образува исково производство.
Адв. П - В този ред на мисли признаваме иска в частта му относно
главницата.
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен е установителен иск по чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 258 във вр.266, ал.1 във вр. чл.76, ал.1 ЗЗД.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на доказателствената тежест: ИЩЕЦЪТ носи тежестта да
докаже договора и изпълнението му; размера и законността на вземането.
ОТВЕТНИКЪТ – възраженията си или че е платил възнагражденията на
ищеца.
Адв. Д. – Във връзка със заявеното признание на иска моля, да
постановите решение по реда на чл.237 ГПК. Претендирам обезщетение за
направените по делото разноски.
СЪДЪТ като чу казаното от адв. Д.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.237 ГПК съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д. - Моля да постановите решение с което да уважите изцяло
предявения иск. От събраните доказателства, става ясно, че работата от
страна на доверителя ми е изпълнена. Възнаграждението не е платено от
ответника. Претендирам разноски. Представям списък.
Адв. П – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да
постановите съдебен акт, с който въз основа на днешното с.з. и направените
изявления на страните да отхвърлите исковата молба на ищеца, в частта
относно разноските, като приемете, че ответникът не е станал причина за
образуване на настоящото съдебно производство и да признаете иска за
основателен, единствено по отношение претенцията за главница.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ.237
ГПК
2
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3