П Р О Т О К О Л
28.07.2020 година
град Карлово
Карловския районен съд първи наказателен
състав
На двадесет и осми юли две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Г.
2. С.Г.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 305 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призовани, явява
се прокурор Димитрина Шекерева.
Осъденият А.А.С.– редовно призован,
не се явява, за него адв. С.. Ш…, с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че неявяването на осъденият, който е редовно призован не е
посочил уважителна причина за неявяването си и се представлява от упълномощен процесуален
представител не е пречка за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ от материалите по делото:
А.А.С., ЕГН **********, ***
адв. Ш...– Моят доверител е получил препис от предложението и разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни правата по чл. 55 от НПК.
адв. Ш...– Осъденият С. е запознат с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам
нови искания.
адв. Ш...- Нямам
нови искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
се делото. Производството е
образувано по искане на РП
– Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения А.А.С., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
Адв. ШИПКАЛИЕВ: Искането
е основатело, ще взема становище по същество.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо
Председател и съд. заседатели, от името на РП Карлово е внесено искане на основание
чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, с което се иска да бъде извършено групиране на
осъжданията А.С., поради наличието на предвидените в закона основания. Осъжданията,
които следва да бъдат групирани са подробно описани в искането ни до РС Карлово
и няма да ги преповтарям и само ще маркирам и това са: наказанието по НОХД № 102/2020 г., с което на С. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 2 години, което е било отложено за срок от 4 години, както и наказанието
по НОХД № 235/2020 г. за деяние извършено на 05.08.2017 г. с което на С. е било
наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
което отново е било отложено за срок от 3 години. Горепосочените наказания
подлежат на групиране като следва бъде определено едно общо най-тежко наказание,
а именно наказанието по НОХД № 102/2020
г. на КрлРС,
което е наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което е било отложено
за посочения срок. Следва да се присъедини към така определеното общо най-тежко
наказание и наказанието Обществено порицание наложено на С. по НОХД № 235/2020
г. на КрлРС, което да се изпълни чрез обявяване на
информационното табло на К.. с. Р... Намирам, че конкретният случай е пример за
наличие за основанията по чл. 24 от НК, а именно за увеличаване размера на така
определеното общо най-тежко наказание, най вече с изключително разнообразното
съдебно минало на лицето. Видно от приложената справка за съдимост същият
многократно е осъждан, като деянията му видно от същата справка са хулигански
действия, унищожаване и повреждане, отново хулигански действия, притежание на
огнестрелно оръжие като до момента очевидно спрямо същият е проявявана една необоснована
снизходителност, поради факта са били приключили
със споразумение сочените производства е било преминавано към предвиденото по-леко
в закона наказание и отлагане на наказанията лишаване от свобода, които са били
определени. Очевадно е, че така определените наказания в никаква степен не са
спомогнали за превъзпитание на осъденият, не са подействали възпиращо и на
останалите членове на обществото. Ако се задълбочим в конкретиката
на тези дела, които станаха обществено широко известни и предизвикаха отзвук в
цялата страна и вероятно са известни и на този състав, въпреки че делото, не е
ваше. Касае се за извършени хулигански действия на центъра на селото и са
предизвикали възмущението на хората от населеното място, но и в национален
мащаб има огласяване с оглед характера на обществено опасните последици, които
те предизвикаха. Вижда се, че посочените деяния са в един изключително кратък
период от време, едното извършено на 22 юни 2019 г. и другото на 5 август 2017г.,
като този период от време отново сочи на
арогантност, последователност в престъпната нагласата на С. и невъзможност
същият да се поправи в рамките на срока на условната присъда, което
първоначално наказание е било отложено по НОХД
№ 102/2020 г. на КрлРС. С оглед постигане на някакъв превъзпитателен ефект,
както и на превантивен такъв на наказанието, което следва да му бъде наложено
по отношение на осъдения така и на останалите членове на общността, в която
живее и моля, да бъде увеличен размера на определеното общо най-тежко наказание
така, както това е поискано, с оглед превантивен и превъзпитателен ефект спрямо
дееца и останалите членове на обществото. Само по този начин ще бъде направен
опит да бъде наложено едно наказание, което е в рамките на справедливото с цел
недопускане в бъдеще подобни прояви.
АДВ.Ш…: Уважаема г-жо Председател и Съд.
заседатели, действително искането е основателно по принцип. На осн. чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК действително изнесеното
от страната на РП Карлово деяние предвид, на което му е наложено наказание по НОХД № 102/2020 г. и по НОХД № 235/2020 г., там са
наложени наказания лишаване от свобода на моя доверител 2 години и е отложено за срок от 4 години. По НОХД
№ 235/2020 г. е лишаване от свобода за срок от три месеца с три години
изпитателен срок. Действително следва да бъдат групирани тези две наказания по двете дела - НОХД № 102/2020 г. и НОХД № 235/2020 г. и двете по
описа на КрлРС. Съгласен съм с представителя на държавното
обвинение и считам, че това общо най-тежко
наказание следва да бъде присъединено и наказанието Обществено порицание и да
бъде лишаване от свобода за срок от 2 години на осн.
чл. 66 от НК и отложено за срок от 4 години. Не съм съгласен да се увеличи размера
на така определеното общо най-тежко наказание с три месеца. От представителят
на държавното обвинение бяха изброени деяния, които деяния са съвсем отделни
деяния, това са по тези осъждания, не са по предишни осъждани, той други
осъждания няма. Това което се е случило не е било на центъра, а в махалата.
Това е известно дело, притежавал е незаконно
оръжие, за да спаси семейството си и той беше осъден не за нещо друго, а
за незаконно притежавано оръжие. Също така и по другото деяние по чл. 216 от НК
унищожаване и повреждане също е осъден и е получил своята присъда. Не съм съгласен
с това да въздействаме върху общността, в която той живее така както се каза от
представителя на държавното обвинение. Никъде до момента не съм срещал
законово, следва да се въздейства върху общността, в която живее, а по принцип
винаги се въздейства върху останалите членове на обществото. Ако трябва да се
въздейства върху останалите членове на обществото аз смятам, че това наказание
2 г. лишаване от свобода с 4 г. изпитателен срок е едно сериозно наказание, което
наказание би въздействало върху моя доверител до такава степен да не извършва
противообществени прояви и престъпления. Това е едно тежко наказание и е постигнато
със споразумение и не съм съгласен, че тук е гледано да му се наложи едно по леко
наказание. Това наказание е тежко наказание и моят доверител се съобразява с
това наказание, защото ако не се съобразява знае какво го очаква. Това е едно
сериозно наказание и би постигнало целите на наказанието, целите на индивидуалната
превенция и ще се въздейства възпиращо върху самият него и върху останалите
членове на обществото. Това наказание 2 години лишаване от свобода с 4 години изпитателен
срок би въздействало върху останалите
членове на обществото и ви моля, да не се увеличавате общо най тежко наказание с
три месеца, тъй като възпитателният ефект е ясен. Дали ще бъде три месеца
повече или три месеца по-малко, каква роля ще изиграе то, няма да бъдат 2 г. а
ще бъдат 2 г. и 3 м., какъв възпиращ ефект ще има всичко, никакъв, реално
погледнато. Тези 3 месеца не биха изиграли каквато и да е била роля реално
погледнато.
Прокурорът
- Справката за съдимост е пред вас и
сами може да добиете представа относно миналото на лицето. Вероятно съзнателно
защитата се опита да представи в друга светлина ситуацията с осъжданията на
лицето, но е видно, че е налице осъждане от 2010 г. на лицето, за което въпреки,
че същият е бил реабилитиран съдебната практика на Върховната инстанция и на
Съдилищата в Б… е константна по отношение на обстоятелството, че факта на
осъждането, за което е настъпила реабилитация, следва да бъде ценен при
преценка съдебното минало на лицето. Оставам на вас преценката дали е изтекъл
срока, така или иначе това е вписано в справката за съдимост и оставам на вас
преценката, в кой момент, дали и как е изтекла и моля да прецените и срока
настъпване на реабилитацията, за който са извършени тези две деяния и това не
са единствени както се опита да го вметне защитата. Деянията, за които е
осъдено лицето не могат да бъдат леки и така лежерно
да се мине през този аргумент. Що се касае с заиграване на терминологията
обществото и общността, тя също е безпредметна и точно общността, в която живее
има най-много нужда да бъде запозната и да стане достояние именно на тази
общност и на цялото общество едно сериозно и адекватно наказание, каквото би
било именно увеличеното наказание в искането, което сме депозирали пред вас.
адв. Ш...– Когато говорим за реабилитация следва
да имате предвид факта, че се заличават наказанията и
осъжданията. Това осъждане не може да стои на човек на челото му през целият
живот. Правят се генерални изводи, че той е бил осъждан преди 7-8 или 10 години
или виждате ли това е един утежняващ фактор и да се считат и минали осъждания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод
предложението на Районна прокуратура гр. Карлово за групиране на наказанията,
наложени на осъдения А.А.С., ЕГН **********. Прави се
предложение за определяне на едно общо най- тежко наказание измежду осъжданията
на лицето по НОХД № 102/2020 г. и НОХД №
235/2020 г. и двете по описа на КрлРС.
Предлага се определяне на едно
общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието
изпълнение да се отложи на осн. чл.66 от НК с
изпитателен срок от четири години, както и да се присъедини наказание
„обществено порицание“. Прави се искане за увеличаване размера на общото най-
тежко наказание с 3 месеца лишаване от свобода.
Районна прокуратура гр. Карлово,
представлявана в с.з. от прокурора Димитрина Шекерева
поддържа направеното предложение.
Осъденият А.А.С.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С.. Ш.., който пледира да бъде извършено групиране, така както е предложено от
РП- Карлово, но без да се увеличава наказанието.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с приложени към нея
бюлетини, два броя удостоверения за изтърпени наказания, прие за установено
следното:
А.А.С.,
ЕГН ********** е осъждан четири пъти, както следва:
С протоколно определение от
16.02.2010 г. по НОХД № 35/2010 г. на РС- Пирдоп, влязло в сила на 16.02.2010
г. е било одобрено споразумение, по силата на което С. е бил осъден за
извършено на 13.09.2009 г. престъпление по чл.216 ал.1 от НК, за което му е
било наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от
следните пробационни мерки- „задължителна регистрация
по настоящ адрес “ за срок от десет месеца, включваща явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител с периодичност
два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от десет месеца; „безвъзмезден труд в полза на обществото“ с
продължителност от 100 часа в рамките на една календарна година.
Това наказание С. изтърпял на
11.01.2011 г.
За това осъждане на С.. е
настъпила реабилитация по право на осн. чл. 86, ал.1,
т.1 от НК, считано от 12.01.2014 г.
С протоколно определение от
17.04.2018 г. по НОХД № 211/2018 г. на КрлРС, влязло
в сила на 17.04.2018 г. е било одобрено споразумение, по силата на което С. е
бил осъден за извършени на 05.03.2018 г. престъпления по ч.325 ал.1 от НК и по
чл.216 ал.1 от НК, като му е наложено едно общо най- тежко наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни
мерки-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от единадесет месеца,
включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от единадесет месеца;
Това наказание С. изтърпял на
18.03.2019 г.
С протоколно определение от
21.02.2020 г. по НОХД № 102/2020 г. на КрлРС, влязло
в сила на 21.02.2020 г. е било одобрено споразумение, по силата на което С. е
бил осъден за извършени на 22.06.2019 г. престъпления по чл.325 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, за
което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца и по чл.339 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години. Било определено едно общо най- тежко
наказание лишаване от свобода за срок от
две години, чието изтърпяване е било отложено на осн.
чл.66 от НК с изпитателен срок от четири години, считано от влизане на
определеното за одобряване на споразумението в сила. На осн.
чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК е било приспаднато задържането на С.. по делото, считано от
22.06.2019 г. до 08.08.2019 г.
С протоколно определение от
20.05.2020 г. по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС, влязло
в сила на 20.05.2020 г. е било одобрено споразумение, по силата на което С. е
бил осъден за извършени на 05.08.2017 г. престъпления по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и
по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК, като му е било наложено едно общо най- тежко наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни
мерки-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година,
включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година; както и
„Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на
споразумението на информационното табло
на К. с. Р..
Наказанието обществено порицание
не било приведено в изпълнение.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:
По отношение на осъдения С. са
налице основанията за групиране на наложените му наказания по НОХД № 102/2020
г. на КрлРС и по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС, тъй като деянията по двете осъждания са извършени
преди за всяко едно от тях да е имало влязла в сила присъда. Следва да се
наложи по- тежкото между двете наказания, а именно- лишаване от свобода за срок
от две години. Предвид обстоятелството, че С. е осъждан неколкократно
за идентични престъпления- по чл.325 от НК и по чл.216 от НК, същевременно е
осъждан и за тежко умишлено престъпление по чл.339 ал.1 от НК, като спрямо
лицето в рамките на времето, за което са изпълнявани предходните му наказания
не е настъпил необходимия поправителен ефект, следва така определеното общо
най- тежко наказание да се увеличи с три месеца лишаване от свобода.
Тъй като С. към момента не е
осъждан на лишаване от свобода, а така определеното му общо най- тежко
наказание е две години и три месеца, т.е. под три години лишаване, съдът
намира, че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправяне на
осъдения не е наложително същия да търпи реално наказание, поради което изпълнението
му следва на осн. чл.66 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от четири години, считано от влизане на настоящото определение
в сила.
При изпълнение на наказание на осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през
което С. е бил задържан по НОХД № 102/2020 г. на КрлРС,
считано от 22.06.2019 г. до 08.08.2019 г.
Следва на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК да се присъедини към така определеното
и увеличено наказание и наказанието „Обществено порицание“, постановено по НОХД
№ 235/2020 г. на КрлРС което да се изпълни чрез
обявяване на споразумението на
информационното табло на К. с. Р..
По отношение на осъжданията
спрямо С. по НОХД № 211/2018 г. на КрлРС, същото се
намира в съотношение на рецидив, с подлежащите на групиране деяния, вече е
изцяло изтърпяно, поради което и не е предмет на настоящото произнасяне.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наложените на осъдения А.А.С., ЕГН ********** наказания по НОХД № 102/2020 г. на КрлРС и по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС,
като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.24 от НК
УВЕЛИЧАВА така определеното общо най- тежко наказание с ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и увеличено общо най- тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и
увеличено наказание и наказанието „Обществено порицание“, което да се изпълни
чрез обявяване на споразумението на
информационното табло на К. с. Р..
ПРИСПАДА, на основание чл.25 ал.2
от НК от изтърпяване от така определеното общо най- тежко наказание, времето
през което осъденият е бил задържан НОХД № 102/2020 г. на КрлРС,
считано от 22.06.2019 г. до 08.08.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.