№ 34
гр. Котел, 26.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Обвиняемият ИВ. АТ. АТ., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. И.А. - адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което моля да одобрите.
Адв. Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото съдебно заседание и да бъде одобрено.
Обв. И.А.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
ИВ. АТ. АТ., български гражданин, роден на **** г. в ****, със средно
специално образование, женен, неосъждан, работи във ****, постоянен адрес
****, ****, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. И.А.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
1
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. И.А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. ИВ. АТ. АТ., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 13.06.2022 г. в **** управлявал МПС – лек автомобил марка и модел
„Ауди 80“ с рег. № СН 5343 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARPM 0799, с
което осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
343б, ал. 1 от НК.
2
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На обв. ИВ. АТ. АТ., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
глоба.
На осн. чл. 343г, връзка с чл. 343б, ал. 1, връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обв. А. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ДЕСЕТ месеца.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ..........................................
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК: ……………………………
(адв. М.Г.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………
(ИВ. АТ. АТ.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на обвиняемия ИВ. АТ. АТ. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4