РЕШЕНИЕ
№ 569
гр. Перник, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20241720106884 по описа за 2024 година
Производството по делото e образувано по искова молба на С. Б. С. срещу
********************, с която иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати
сумата от 8000 лева – трудово възнаграждение за периода 11.02.2020 г. до 07.10.22 г., както и
сумата от 6890 лева, представляваща командировъчни пари за периода 11.02.2020 г. до
07.10.22 г., ведно със законната лихва върху гланиците от датата на подаване на исковата
молба до окончателното им изплащане. Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва, че страните по делото се намирали в трудови
правоотношения. На 24.03.2017 г. сключили трудов договор и ищецът заемал длъжността
«********************» с код по НКПД ********** и код по КИД ****, със срок за
изпитване шест месеца. През 2020 г. е подписан между страните трудов договор № 13 от
11.02.20 г., по силата на който ищецът е заемал длъжността «********************» с
шифър по класификатора на длъжностите **********, с основно месечно възнаграждение
610, 00 лева. Със заповед № 18 от 07.10.22 г., на осн. чл. 325, ал.1, т.1 КТ, трудовото
правоотношение било прекратено. По време на съществуване на трудовото правоотношение
работодателят не е заплащал в пълен размер дължимото се на ищеца трудово
възнаграждение, поради което дължима е останала претендирана сума. Не били заплащани и
в пълен размер командировъчните пари за пътувания в цяла Европа.
Ответната страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в
1
първото заседание по делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по
спора. В първото съдебно заседание, ищцовата страна е направила искане за постановява на
неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2
ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, като на основание чл.
239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в производство за
заплатено адвокатско възнаграждение. Представен е договор за правна защита и съдействие,
в който е отразено, че е заплатена в брой сумата от 2500 лева. Доколкото не е извършено
диференциране на сумата за отделните искове, съдът ще раздели същата на броя им. С
определение от 27.02.25 г. е прекратено производството на осн. чл. 232 ГПК по отношение
на иска по чл. 59 ЗЗД, като с решението се уважават предявените останали два иска. В този
смисъл ищецът има право на разноски за уважената част от исковете или в размер на 1667
лева.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на Пернишкия
районен съд сумата от 595,60 лева - дължимата държавна такса върху исковите претенции.
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ********************, ЕИК ********************, със седалище и
адрес на управление ********************, ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. С., ЕГН **********,
сумата от 8000 /осем хиляди/ лева – трудово възнаграждение за периода 11.02.2020 г. до
07.10.22 г., и сумата от 6890 / шест хиляди осемстотин и деветдесет/ лева, представляваща
командировъчни пари за периода 11.02.2020 г. до 07.10.22 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 10.12.2024 до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА ****************, ЕИК ********************, със седалище и адрес на
управление ********************, ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. С., ЕГН ********** сумата в
размер 1667,00 лева, представляваща направени от ищеца разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА ***************, ЕИК ********************, със седалище и адрес на
управление ********************, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Перник
сумата от 595,60 лева - дължимата държавна такса върху исковите претенции.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
2
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3