№ 263
гр. Пазарджик , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниВеличка Пенова Новакова
заседатели:Цветелина Васкова Арапова
Чавдарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201808 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Ж. М. се явява лично – редовно призован.
За ощетеното юридическо лице „Б.“ ЕООД – редовно призовано, се
явява в качеството на пълномощник адв.И. Б., надлежно упълномощен от
преди.
Пострадалият Н. Н. К. не се явява – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Бакърджиев.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Моля, да не се дава ход на делото поради факта, че моят
адвокат адв.Л. М. не е редовно призован и аз не мога да се защитавам. Аз му
се обадих и той ми каза „Аз не съм призован.“ Обадих му се преди една
седмица. Обадих му се и първия път като получих 2020г. ОА. Аз на него ново
пълномощно съм му подписал преди една седмица мисля.
По разпореждане на съда съдебният секретар осъществи телефонен
1
контакт с адв.Л. М., който е заявил, че преди няколко дни му е било
подписано пълномощно от подсъдимия да го представлява, но не е имал
възможност да се подготви по делото, поради което не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че ще следва да предприемете мерки по
отношение на адв.М., тъй като към настоящия момент няма доказателства за
това, че е бил обективно възпрепятстван да се подготви по делото и с
поведението си става единствена причина за отлагане на делото. Ако счетете
за необходимо, следва да санкционирате същия по съответния начин или му
дайте указание за следващото съдебно заседание да представи доказателства
и тогава, ако липсват убедителни такива, да бъде санкциониран. Това е едно
недопустимо поведение.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден в днешното
съдебно заседание поради неявяването на защитника на подсъдимия и поради
обстоятелството, че последният държи на защитата на своя договорен
адвокат. В същото време, съдът констатира, че с поведението си адв.М.
единствен става причина за отлагане на делото, доколкото дори да е бил
упълномощен твърде късно и да не е имал възможност да се подготви по
делото, то най-малкото от него се очакваше да се яви в съдебно заседание и
да заяви, че е не е имал обективна възможност за подготовка и защита по
същото това дело. Съдът обаче на този етап не счита, че следва да пристъпи
към санкциониране на адв.М. с глоба, но следва да го задължи в следващото
съдебно заседание да представи убедителни доказателства относно това кога
е бил упълномощен от подсъдимия, респ. че е бил в обективна невъзможност
да се подготви и организира защита по настоящото дело. Едва тогава след
преценка на всички представени от него доказателства ще се направи извод
дали следва да бъде санкциониран заради отлагане на днешното съдебно
заседание.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 10.30 часа.
2
АДВ. Б.: Аз съм ангажиран на тази дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час подсъдимият – уведомен. Ощетеното ЮЛ – уведомено чрез
пълномощника адв.Б.. Да се призове отново пострадалият Н. К., както и
защитникът адв.М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.57 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3