№ 10661
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110101374 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът Ю.Л. твърди, че е доставчик на вода за питейни нужди, като на водоснабден
имот с адрес: **************, клиентски № *********,и титуляр ответникът А. Н. Б.,,
който му дължи сумата сумата от 2643,51 лв., представляваща потребена вода от длъжника
за имота му на горепосочения адрес за периода от 2.3.2016 г. до 4.5.2022 г. ведно със законна
лихва от заявлението, до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 705,95 лв.
за периода от 2.4.2016 г. до 4.5.2022 г. Интересът си от установителен иск за вземанията си
извежда от издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която е
подадено възражение.
Ответникът, в срока за отговор, не е подал писмен отговор. Във възражението си по
бланка и допълнението към него, сочи, че е лишен от свобода и няма доходи.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД
IІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
облигационни отношения и размерът на вземанията си за вода, както и че начисленото
1
количество е реално потребеното.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото правоизключващи
възражения, включително, че няма доходи, за което не сочи доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за експертиза - намира същата за
ненеобходима по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 47548/2022г. на СРС, 125-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
ПРЕПИС от възражението и уточнението към него да се връчи на ищцовата страна,
който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.4.2023г. от
13,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2