П Р О Т О К О Л
|
06.10.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На шести октомври |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Л.Д.
2. Т.П.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Димо Маджаров
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
наказателно от общ характер дело № 1741 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.И.Г., редовно уведомен в
предходно съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв.
И.С.-Р. от БАК, като упълномощен защитник на ДП.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена,
се явява прокурор М..
Явява се пострадалата М.М.П., редовно призована, заедно с адв.
М.К.. Представя пълномощно.
Съдът докладва постъпила по делото
молба от пострадалата М.П., с която същата моли да бъде конституирана като
частен обвинител и граждански ищец по делото. Претендира обезщетение в размер
на 3000 лева за претърпени неимуществени вреди, както и направените от нея
разноски.
АДВ К.: Така депозираната молба с правно
основание чл. 76 и 84 от НПК желая да оттегля в днешно съдебно заседание, тъй
като сме получили съответното извинение и съжаление за действията на подсъдимия
чрез неговия процесуален представител, а по отношение на обезщетението то е
уредено извънсъдебно. Фактът, че тук стоящият господин Г. и моята доверителка
са били 10 и повече години изключително близки, с оглед на което правя
оттегляне на молбата. Не желая да вземаме становище по въпросите по чл.248 НПК
и желаем да бъдем освободени от участие в производството и от съдебната зала.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам като
граждански ищец и частен обвинител в производството. Оттеглям молбата. Моля да
бъда освободена. Не желая да взема становище по въпросите по чл.248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат
освободени пострадалата и нейния повереник. Няма процесуално качество за
участие.
АДВ СИНГЕРОВА: Не възразявам да бъдат
освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да бъдат
освободени.
Съдът, предвид изявленията на пострадалата
М.П. и адв. К., че оттеглят молбата за конституиране
като граждански ищец и частен обвинител и изричното им изявление, че не желаят
да участват в производството по делото и не желаят да вземат становище по въпросите
по чл.248 от НПК и това, че желаят да бъдат освободени от залата намира, че
същите следва да бъдат освободени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава от залата пострадалата М.П.
и адв. М.К..
Пострадалата М.П. и адв.
М.К. напускат залата в 11:08 часа.
Съдът запита подсъдимия получил ли е
препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседaние преди
повече от седем дни и съгласен ли е да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от
обвинителния акт. Желая да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.И.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
с постоянен адрес ***, с основно образование, разведен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и
секретаря.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на подсъдимия правата му. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия
или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати. Не
са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия
по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на
взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представям в писмен вид.
АДВ. С.: Изцяло се придържам към казаното от
представителя на РП-Бургас. Постигнали сме споразумение, което представяме в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:20 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът намира, че остава непроменена
преценката му, че делото е подсъдно на
Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалата. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1
от НПК за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице основания
за промяна на мярката за неотклонение, тъй като същата дава резултат и
подсъдимият се явява за извършването на процесуални действия. Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, които да са отстраними и
да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, спрямо
подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както
и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен
срок от днес, в останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. С.: Подзащитният ми
желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Представили сме
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Представили
сме споразумение в писмен вид. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по
чл. 144,
ал.3, вр.ал.1 от НК, за което на основание чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК му се определя наказание пробация при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;
- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.
АДВ. С.: На
основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това,
което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на
умишлено престъпление по чл. 144, ал.3, вр.ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание пробация при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;
- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.
СЪДЪТ на
основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М.И.Г.,
с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 20.11.2019г. в гр. *****“ на пешеходен надлез до хотел „М.“ се заканил с
престъпление против личността - убийство на М.М.П. ***,
като й казал „ще те заколя“, „ще те убия“, „ще те излежа“ и това заканване
възбудило основателен страх за осъществяването му у П., т.к. било съпроводено
от удари с ръце и крака довели до кръвонасядания по
лицето й, с които й причинил болка, последвана от остра стресова реакция и
посттравматично стресово разстройство у пострадалата - престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл.144, ал.3, вр.
с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК на подсъдимия М.И.Г., с ЕГН **********, се определя наказание пробация при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;
- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 /една/ година.
С деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1498,98
лева да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: ………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ: ………... |
|
|
|
|
|
/ Д.М.
/ |
/адв. И.С./ |
/М.И.Г./ |
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/М.И.Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260059/06.10.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
Подсъдимият М.И.Г.,
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2019г. в гр. *******“
на пешеходен надлез до хотел „М.“ се заканил с престъпление против личността -
убийство на М.М.П. ***, като й казал „ще те заколя“,
„ще те убия“, „ще те излежа“ и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му у П., т.к. било съпроводено от удари с ръце и крака довели
до кръвонасядания по лицето й, с които й причинил
болка, последвана от остра стресова реакция и посттравматично стресово
разстройство у пострадалата - престъпление
по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за
извършеното деяние и на основание чл.144,
ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК на подсъдимия М.И.Г.,
с ЕГН **********, наказание пробация
при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;
- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 /една/ година.
С деянието няма причинени имуществени
вреди.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.И.Г., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР Бургас сума в размер на 1498,98 лева /хиляда четиристотин деветдесет и осем
лева и деветдесет и осем стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното
производство разноски.
Веществени доказателства по делото – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците
на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1741/2020
година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/ 2./п/
Съдът, след одобряване на
споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия
М.И.Г., наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
М.И.Г., с ЕГН **********, в ДП № 3388-767/2019г. по описа на Пето
РУ-Бургас, мярка за неотклонение
„подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/ 2./п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.