Номер 25524.09.2020 г.Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Стара Загора
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20205500901177 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Образувано по жалба на "Л.П. 97" ООД, против Отказ №20200817133343/18.08.2020
г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър. Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си.
Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат
дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания
намира за установено следното:
Със заявление вх. №20200817133343/ 17.08.2020 г. до Агенцията по вписванията –
Търговски регистър, към което са приложени съответните документи, е постъпило искане за
вписване на промени по партидата на "Л.П. 97" ООД, а именно - изключването на С. С.С.
като съдружник. Мотивите за постановения отказ са, че към заявлението не са представени
документи, установяващи, че процесуалният ред на изключване е спазен, с оглед защита
интересите на всички съдружници в дружеството - получавайки предупреждение за
изключване, съдружникът трябва да разполага с достатъчно време да поправи поведението
си, за да изпълни задълженията си и евентуално да организира своя защита пред общото
събрание.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 3 от Търговския закон съдружникът може да
бъде изключен от общото събрание след писмено предупреждение, когато не изпълнява
задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството; не
изпълнява решенията на общото събрание; действа против интересите на дружеството и при
невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай, че съдружникът не е упражнил
1
правото си за напускане по чл. 134, ал. 2 ТЗ..
Действително, както е посочено в отказа на дл. лице при ТР на 15.08.2020 г. в 9.30 ч.
общото събрание е взело решение за извършване на допълнителни парични вноски в срок до
20.00 ч. на същата дата. На 16.08.2020 г. в 9.30 ч. общото събрание е взело решение да се
определи допълнителен срок за извършване на допълнителна парична вноска - 20.00 ч. на
16.08.2020 г. и едновременно с това да се отправи предупреждение (посочено в решението
на общото събрание като предизвестие) за изключване. В 10.00 ч. поканата-предизвестие е
връчена на изключвания съдружник.
В приложения протокол от общото събрание от 16.08.2020 г. изключеният
съдружникът С. е декларирал, че няма да внесе допълнителната вноска, гласувана от общото
събрание и е заявил, че няма смисъл да му бъде даван едномесечен срок за внасяне на тази
допълнителна вноска, тъй като решението му е окончателно. Съгласен е срокът, който
дружеството му дава за внасяне на допълнителна вноска да бъде до 20.00 часа на същия ден.
В протокола от общото събрание от 17.08.2020 г. изключеният с ъдружникът С. е декларирал,
че не е внесъл определената допълнителна вноска в размер на 500 лева и е съгласен да бъде
изключен като съдружник от дружеството.
Съдът не споделя изложените в жалбата против отказа съображения. Предвидените
срокове относно организирането и провеждането на ОС на дружеството – връчване на
покана с вписан дневен ред /съгл.чл.139 ТЗ/, процедурата, свързана с изключването на
съдружник /чл.126, ал.3 ТЗ/ предвиждат тези действия да се извършат в определени разумни
срокове, за да може съдружниците да са информирани предварително относно дневния ред
на събранието, въпросите, които ще се обсъждат и за които ще се вземат решения, за да имат
достатъчно време да формират вижданията си във връзка с развитие на дружествените дела
и поставените за разглеждане въпроси.
Поканата за първото събрание от 15.08.2020г. с вписан дневен ред е връчена на
14.08.2020г. на съдружниците. Събранието е проведено на 15.08.2020г., като решението е до
20.00ч. на същия ден да се внесе от всеки съдружник допълнителна парична вноска от
500лв.
На 16.08.2020г. е проведено следващо ОС, като поканата за същото с вписан дневен
ред, вкл. даване на нов срок за изпълнение на решението за внасяне на парична вноска и
отправяне на предупреждение за изключване на съдружника С., поради невнасяне на
допълнителна парична вноска, е връчена в същия ден 16.08.2020г.
И двете ОС са проведени без да е спазен предвидения в закона 1-седмичен срок за
връчване на поканата за ОС с вписан дневен ред. Действително търговските отношения са
динамични, но тази динамика, според съда, не следва да има за резултат нарушаване на
императивни норми на закона, свързани с установени процедури за провеждане на ОС на
съдружници на дружество, връчване на предупраждание за изключване на съдружник,
преобразуване на дружество от ООД в ЕООД, както е в случая, които норми гарантират
дружествените права на съдружниците. Изключително кратките срокове за провеждане на
тези две ОС, на които съдружникът С. е бил изключен, според съда, са свързани с
осъществен натиск върху съдружника за вземане на тези решения, който води до
невъзможност съдружникът да обмисли поставените за разглеждане и гласуване въпроси и
да вземе обмислено решение.
Ето защо съдът намира, че отказ № 20200817133343/18.08.2020 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде
2
потвърден. Съдът споделя изложените от длъжностното лице по регистрацията
съображения.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200817133343/18.08.2020 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред
Апелативен съд – гр. Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3