Р Е Ш Е Н И Е
№ 1805 27.07.2020 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 2008 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 362 от ГПК вр. чл.19, ал.3 от ЗЗД и е образувано по повод искова молба от Д.П.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу В.И.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, А.И.И. с ЕГН **********, с адрес: *** и Е.В.Е. с адрес: неизвестен, за обявяване на предварителен договор за покупко – продажба на МПС за окончателен.
В исковата молба са изложени следните фактически твърдения:
Ищецът излага, че на 22.11.2018 година сключил с Иван Белчев И. и съпругата му Людмила В.И. предварителен договор за покупко - продажба на МПС. При сключване на договора платил и уговорената в него продажна цена от 1 500 лева. Впоследствие ищецът узнал, че Людмила В.И. е починала на 18.12.2018 година, а на 27.12.2018 година починал и Иван Белчев И.. Това направило невъзможно изпълнението на договора. Наследниците не оспорили договора, но и отказали съдействие по изпълнението му поради което ищецът предявява посочения иск.
Поради изложеното ищецът предявява иска си. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Във връзка с разпореждане от 09.05.2019 година е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му представител - адвокат К.А., в която посочва, че представя коригирана искова молба като насочва иска си и срещу други наследниците на Людмила В.И., които съгласно справката от НБДН са нейните родители - В.А.Е., роден на *** година и Т. Михайловна Е., родена на *** година, двамата граждани на Руската Федерация, освен срещу Е.В.Е., която съгласно представено по делото удостоверение за наследници е нейна сестра. Към молбата е приложена декларация по чл. 48 от ГПК за това, че за ищеца адресите на тези ответници са неизвестни.
С публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник посочените в исковата молба ответници - Е.В.Е., гражданин на Руската Федерация, с неизвестен адрес, В.А.Е., гражданин на Руската Федерация, с неизвестен адрес, Т. Михайловна Е., гражданин на Руската Федерация, с неизвестен адрес, са уведоми за възможността да получат книжата от деловодството на Районен съд – Бургас.
С определение от 21.10.2019 година на ответниците, призовани по реда на чл. 48 от ГПК, е назначен процесуален представител – адвокат Р.Д.. От името на тези ответници и в предоставения срок тя дава писмен отговор на предявения иск, в който излага, че от разговор с ответната страна А.И.И. е узнала, че договора, описан в исковата молба, е подписан в нейно присъствие, като продавачите по предварителния договор са получили продажната цена. Поради изложеното от тяхно име е дадено становище за основателност на предявения иск.
В предоставения срок е постъпил писмен отговор от посочената като ответника А.И.И., в който тя посочва, че не оспорва предявения иск и знае за постигнатите уговорки по договора между страните по него. Посочва, че договорът не е изпълнен поради трагичните обстоятелства, свързани със смъртта на нейния баща и съпругата му. Посочва, че не можела да прехвърли автомобила в изпълнение на поетото договорно задължение, тъй като не била единствен наследник. Нейния брат, който живее в чужбина, също бил наясно с договора, но двамата не знаели, че ще има наследник от страна на Людмила В.И.. Посочва, че това е единствената причина, поради която правото на собственост по отношение на лекия автомобил не е било прехвърлено на купувача по предварителния договор. Поради изложеното признава предявения иск по основание и размер.
В преклузивния едномесечен срок от името на ответника В.И.И., не е постъпил писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител – адвокат К., поддържа предявения иск и сочи доказателства. В писмени бележки моли съда да постанови решение, с което да го уважи. Излага подробни доводи за основателност и доказаност на предявения иск.
В съдебно заседание адвокат Д.,
процесуален представител на призованите по реда на чл. 48 от ГПК ответници - Е.В.Е., гражданин на Руската
Федерация, с неизвестен адрес, В.А.Е., гражданин на Руската Федерация,
с неизвестен адрес, Т. Михайловна Е., гражданин на Руската Федерация,
с неизвестен адрес, дава становище за основателност и доказаност на предявения иск.
По материално правната квалификация
на предявения иск настоящият състав приема следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД и е за обявяване на предварителен договор за покупко – продажба на МПС за окончателен.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа страна:
На 22.11.2018 година между Иван Белчев И. с ЕГН ********** и неговата съпруга - Людмила В.И. с ЕГН **********, от една страна, като продавачи, и ищеца Д.П.Д. ЕГН **********, като купувач, е сключен предварителен договор с предмет - поемане на задължение за сключване на окончателен договор за покупко – продажба на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с рег. № А 3605 МХ, рама № WVWZZZ1JZXW420881, двигател № AHW120779, цвят – светло сив металик. Уговорената цена по договора е 1 500 лева, като е посочено, че при подписване на този договор цената е авансово платена и той служи за разписка за плащането й. Страните са се уговорили да сключат окончателния договор в двуседмичен срок от подписване на предварителния договор.
Видно от представеното удостоверение за наследници Людмила В.И. ЕГН ********** е починала на 18.12.2018 година, а от удостоверение за наследници на Иван Белчев И. се установява, че той е починал на 27.12.2018 година.
Посочените ответници
са наследници на продавачите по
предварителния договор, като А.И.И. и В.И.И. са деца на Иван Белчев И.. В удостоверение за наследници на Людмила В.И.
като наследници са посочени също А.И.И. и В.И.И., както и нейна сестра Е.В.Е.,
гражданин на Руската Федерация, с неизвестен адрес. От
изготвена справка от Служба „Миграции“ се установява, че тя е имала статут на
пребиваване като руска гражданска и в АИС „Единен регистър на чужденците“
липсват данни относно датата на придобиване на българско гражданство от нея. От
изготвена справка от НБДН се установява, че нейни родители са В.А.Е., гражданин на Руската Федерация,
с неизвестен адрес Т. Михайловна Е., гражданин на Руската Федерация, с неизвестен адрес.
Видно от приетите по делото
доказателства гражданският брак между Иван Белчев И. и Людмила В.И. е сключен с акт за граждански
брак 0244 от 21.07.1987 година, съставен в град Бургас, район Приморски.
Видно от представеното Свидетелство
за регистрация Част I за
посочения лек автомобил това МПС е придобито от Иван Белчев И. на 07.10.2016
година, поради което следва да се приеме, че автомобилът е в режим на
съпружеска имуществена общонст.
Поради изложеното настоящият състав
приема, че посочените ответници, като наследници на
продавачите по предварителния договор, са материално правно легитимирани да
отговарят по предявения иск.
Предвид факта на плащане на цената,
който е удостоверен със съдържанието на
договора и липсата на спор относно други правнорелевантни
факти по делото настоящият състав приема, че предявеният иск е основателен и
доказан.
На основание чл. 364, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 44, във вр. чл. 47, ал. 2 от ЗМДТ, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Община Бургас, отдел "МДТ", местен данък за прехвърляне на процесния автомобил- 3 % върху застрахователната стойност на МПС, която е в размер 2100 лева или задължение в размер от 63 лева.
На основание чл. 364, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 85, ал. 2 и 3 от ЗННД, във вр. т. ІІ-11 от Тарифа за нотариалните такси към ЗННД, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Бургаски районен съд и сумата 54, 83 лева,п редставляваща такса за прехвърляне на посоченото по – горе МПС.
Страните не са поискали присъждане на разноски, направени по водене на делото.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което предварителия договор да бъде обявен за окончателен и ищецът да бъде осъден да заплати посочените по – горе данък и такси.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК вр. чл.19, ал.3 от ЗЗД, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, на основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, писмен предварителен договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство, сключен на 22.11.2018 година, между Иван Белчев И. с ЕГН **********,
починал на 27.12.0218 година, и неговата съпруга Людмила В.И. с ЕГН **********,
починала на 18.12.2018 година, от една страна, като продавачи, и Д.П.Д. ЕГН **********,
от друга страна - като купувач, с
предмет: поемане на задължение за
сключване на окончателен договор за покупко –
продажба на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с рег. № А 3605
МХ, рама № WVWZZZ1JZXW420881,
двигател № AHW120779, цвят – светло сив
металик, срещу насрещно задължение за заплащане на цена в размер 1 500 лева /хиляда и петстотин
лева/, което задължение за плащане е изпълнено при подписване на договора, по
иска, предявен от Д.П.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, срещу В.И.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, А.И.И.
с ЕГН **********, с адрес: ***, Е.В.Е. с
адрес: неизвестен, В.А.Е., гражданин
на Руската Федерация, с неизвестен адрес, Т. Михайловна Е., гражданин на Руската
Федерация, с неизвестен адрес, като наследници на продавачите по предварителния
договор.
ОСЪЖДА Д.П.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати по сметка на Община Бургас местен данък за придобиване на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с рег. № А 3605 МХ, рама № WVWZZZ1JZXW420881, двигател № AHW120779, цвят – светло сив металик в размер от 63 лева /шестдесет и три лева/.
ОСЪЖДА Д.П.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати по сметка на Бургаски районен съд сумата 54, 83 лева /петдесет и четири лева, осемдесет и три стотинки/, представляваща нотариална такса за придобиване на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с рег. № А 3605 МХ, рама № WVWZZZ1JZXW420881, двигател № AHW120779, цвят – светло сив металик.
Съгласно чл. 364, ал. 2 от ГПК, препис от настоящото решение може да се издаде след представянето на доказателства за заплащането на местния данък и таксата.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: