№ 86
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210205 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Н. А. И. - САК, редовно
уведомен в предходно съдебно заседание, се явява.
АДВ. И.: Моля да имате предвид, че подзащитният ми е в близост и
всеки момент ще се яви.
СВИДЕТЕЛКАТА С. И. П., редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. М. Ц., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми всеки
момент трябва да дойде, но няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и с оглед
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представени
1
документи за самоличност - л.к.:
С. И. П., ЕГН: **********, родена на ***********.
Ф. М. Ц., ЕГН: **********, роден на *************.
В 13:44 в съдебна зала се явява подсъдимият М. А. М., като
самоличността му бе проверена по л.к. №**********, след което се върна на
подсъдимия.
Съдът връща личните карти на свидетелите.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията и предупреди свидетелите за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелите обещават да говорят истината, след което се изведоха от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме споразумение, което представяме днес пред
вас в писмен вид и подписано.
ЗАЩИТНИКЪТ: Представяме подписано споразумение, което молим да
одобрите.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становището на страните и това, че са
налице процесуалните предпоставки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с основанието на образуването му, а именно ОА,
срещу обвиняемия М. А. М., ЕГН: **********, за извършено престъпление по
чл. 346 б от НК, което престъпление се твърди да е извършено на 18.09.2022 г.
в гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам ОА. Моля делото да се реши със
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: моля делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ/поотделно/: Наясно съм с обвинението. Желая делото
да се реши със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните приема, че са налице
предпоставките за преминаване към процедура по реда на Глава 29 НПК, с
оглед на което свидетелите следва да бъдат въведени в съдебна зала и да бъдат
уведомени за това, че са освободени от участие днес.
Въведоха се свидетелите С. И. П., и Ф. М. Ц., като същите бяха
уведомени и освободени от съдебна зала, която същите напуснаха.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия, като разяснява на
основание чл.382, ал.4 от НПК последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение. Молим същото да бъде одобрено.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР ДЕЛО №
10205/2024г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100- ЕН
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 375 А ОТ НПК
гр. София,30.01.2025г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна
- адв. Н. А. И. от Софийска адвокатска колегия – упълномощен
защитник на обв. М. А. М., роден на *************** с ЕГН: **********,
- обв. М. А. М., роден на *************** с ЕГН: **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
10205/2024г. по описа на Софийски районен съд, 100- ен състав срещу обв. М.
А. М. за престъпление по чл.346б от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. М. А. М.
3
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.346б от НК, затова че около 06,20ч. на 18.09.2022г. в гр. София, в ж.к.
,,Студентски град“ пред блок 12 А протИ.законно проникнал в чуждо моторно
превозно средство- паркирания на същия адрес лек автомобил ,,Фолксваген“
модел ,,Поло“ с рег. № ********, собственост на С. И. П., ползван от Ф. М. Ц.
без съгласието на С. И. П. и Ф. М. Ц., като М. счупил по неустановен начин
стъклата на задните ляв и десен прозорец на колата и влязъл в купето на лекия
автомобил през един от тях, като не било установено точно кой.
Престъплението е извършено от обв. М. А. М. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление обв. М. А. М. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.346б от НК, вр. чл.54,
ал. 1 от НК – ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от
3/три/ години.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноските по делото, които са в размер на 557,80лв, следва да бъдат
платени от обв. М. А. М. по сметка на СДВР.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / / Н. А. И./
ОБВИНЯЕМ :
/ М. А. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият М. А. М., роден на *************** с ЕГН: **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 378 от
НПК. Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
30.01.2025 г. ОБВИНЯЕМ :
Гр. София / М. А. М. /
4
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните,
съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по делото
приема, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона.
Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за
което законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана
процедура. Отделно от това от престъплението, в което подсъдимият е обвинен не
са причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
протИ.речи, както на закона, така и на морала. По силата на постигнатото
споразумение е определено наказание в съответствие с установените в НПК и НК
правила и е включено произнасяне по всички въпроси, визирани в чл.381, ал. 5 от
НПК.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. Д.
и адв. Н. А. И. – защитник на подсъдимия М. А. М., ЕГН **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД №10205/2024 г. по описа на
СРС, НО, 100-тен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №10205/2024 г. по описа на
СРС, НО, 100-тен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните непосредствено след
приключване на съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5