Решение по дело №329/2018 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 април 2019 г. (в сила от 23 май 2019 г.)
Съдия: Жанет Иванова Борова
Дело: 20183420100329
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

104

гр.Силистра, 11 април 2019 год.

 

 В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година,в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ  БОРОВА

          

с участието на секретаря Галина Йовчева като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 329 по описа за 2018 година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК  *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от  изпълнителния директор Саша Филипович, чрез пълномощника адв. В.Г. – САК моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми:

237.44 лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими за клиентски номер № *********, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и ДА ОСЪДИ ответника да му заплати следните суми:

179.94 лева, представляваща неустойка по договора и

461.79 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договора.

Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.

Ответникът Г.И.Т. с ЕГН **********,***, чрез назначения му от съда процесуален представител адв. А.Ж. е подал писмен отговор, с който изцяло оспорва предявения иск, като счита претенциите за заплащане на далекосъобщитетлни услуги и стока на лизинг за неоснователни, а уговорката за заплащане на неустойка за нищожна като неравноправна.

Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и проверка на представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Настоящото производство е следствие на възражение по чл. 415 от ГПК от ответника срещу издадена срещу него заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1835 / 2017 г. по описа на СРС. С издадената заповед за изпълнение № 3259 / 31. 10. 2017 г. ответникът е задължен да заплати на ищеца сумата от 237.44 лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими за клиентски номер № *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30. 10. 2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Предявена е и осъдителна претенция за сумата от 179.94 лева представляваща неустойки по договора и 461.79 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договора.

Ищецът е представил писмени доказателства, че ответникът е негов абонат с абонатен № ********* и е титуляр на мобилни номера ********** и **********, като към втория мобилен номер е сключен и лизингов договор за устройство марка Samsung S5 Neo Gold на изплащане за срок от 23 месеца.  Представя както сключените договори със съдържащите се в тях месечни такси за ползване на услугите, така и фактури за дължимата от ответника цена на ползвани услуги и устройство на изплащане за 10. 12. 2015 г. – 09. 05. 2016г. Според тези документи дължимата и неизплатена сума е: 45.40 лева за месец декември 2015г.; 87.37 лева потребление и 21.99 лева лизингова вноска за месец януари 2016 г., 59.98 лева потребление и 21.99 лева лизингова вноска за месец февруари 2016 г., а с кредитно известие № ********** е сторнирана сумата от 21.29 лева, като размера на общия дълг възлиза на 237.44 лева.

Съгласно чл.79,ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата. В конкретния случай ищецът - кредитор в облигационното отношение - се е възползвал от това право и претендира заплащането на цената на предоставените от него услуги, цената на закупеното устройство на изплащане, както и неустойка за неизпълнени на задължението за плащане. Съгласно Общите условия /ОУ/ на оператора за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги, заплащането на услугата се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно, като неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава абоната от задължението му да заплати дължимите суми /т.23 и чл. 26 от ОУ/.Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат в срока, указан на фактурата, но не по – късно от 18 дни след датата на издаването й / т. 27 от ОУ/. В случая фактурите са своевременно издадени за всеки отчетен период. Тъй като деня на изпълнението е определен, длъжникът е изпаднал в забава като не е изпълнил с изтичането на срока дължимото. Предвид неизпълнението и на основание чл. 19б от ОУ, ищецът е прекратил едностранно индивидуалния договор с ответника и на основание т. 11 от договора претендира уговорената между страните неустойка, в редуциран размер от три месечни абонаментни такси на ползвания абонамент, съгласно споразумение с КЗП, както и дължимите 21 бр. лизингови вноски за устройство марка Samsung S5 Neo Gold на основание т. 12, ал.2 от ОУ.

По тези съображения съдът счита предявените искове за основателни и доказани и ги уважава изцяло.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят разноските за настоящото производство, които съобразно представените по делото доказателства са в размер на 579.37 лева.

Мотивиран от гореизложеното, СРС

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.И.Т. с ЕГН **********,*** дължи на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК  *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от  изпълнителния директор Саша Филипович сумата от 237.44  / двеста тридесет и седем лв. и 44 ст. / лева, представляваща цена на ползвани и незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими за клиентски номер № ********* в периода 10. 12. 2015 г. – 09. 05. 2016г. въз основа на договор от 02. 03. 2015 г. и допълнителни споразумения от 23. 10. 2015 г. и 12. 01. 2016 г. към него, сключени между страните, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 1835 / 2017 г. по описа на СРС до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 3259 / 31. 10. 2017 г. по ч.гр. д. № 1835 / 2017 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********,*** да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК  *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от  изпълнителния директор Саша Филипович сумата от 179.94 / сто седемдесет и девет лв. и 94 ст. /лева, представляваща неустойки по договора договор от 02. 03. 2015 г. и допълнителни споразумения от 23. 10. 2015 г. и 12. 01. 2016 г. към него, сключени между страните, сумата от 461.79 / четиристотин шестдесет и един лв. и 79 ст. / лева, представляваща дължими лизингови вноски по договора за  устройство марка Samsung S5  Neo Gold, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 12. 03. 2018 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********,*** да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК  *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от  изпълнителния директор Саша Филипович сумата от 579.37 / петстотин седемдесет и девет лв. и 37 ст. / лева, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 31.44 / тридесет и един лв. и 44 ст./ лева разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 1835 / 2017 г.  по описа на СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: