№ 103
гр. Харманли, 15.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниА.Б.С.
заседатели:И.А.Л.
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - редовно призован, се явява и със
служебния си защитник адв. Д.С. – ХАК, с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. - редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ИЛ. АНТ. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. М. Т.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. ЗЛ.- нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. Т.- редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. ИВ. К.- редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – род. на ***** в гр. Русе, живущ в гр.
Ветово, обл. Русе, ул. ****, ром, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.272 ал.3 НПК съдът сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – родена на **** в гр. Стара Загора,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, основно образование,
работи – оператор машина в „Къванч текс“ гр. Харманли, с адрес за
призоваване гр. Симеоновград, ул. ***, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК се отстрани свидетелката от залата.
2
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, защитника и секретаря.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия К. АТ. ЗЛ. правата им регламентирани в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Правата ми са разяснени от защитника
ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ С. – Г-н съдия, представям разписка, удостоверяваща, че
моят подзащитен К. АТ. ЗЛ. е заплатил на пострадалата Т. СТ. АНТ. 600 лв., с
което е възстановил причинените вреди. Моля същата да бъде приета като
писмено доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Придържам се към казаното от
защитника ми. Моля да приемете разписката като доказателство.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.
Съдът, като изслуша становището на страните, намира, че следва да
приеме като писмено доказателство представената от адв. С. разписка,
удостоверяваща, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е възстановил на пострадалите
лица Т. СТ. АНТ. и Д. ИЛ. АНТ. сумата от 600 лв, представляваща
обезщетение за нанесените им от престъплението имуществени вреди.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. С.
разписка, удостоверяваща, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е възстановил на
3
пострадалите лица Т. СТ. АНТ. и Д. ИЛ. АНТ. сумата от 600 лв,
представляваща обезщетение за нанесените им от престъплението
имуществени вреди.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между
страните по делото споразумение, което поддържам.
АДВОКАТ С. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано и
одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ запита страните за становище относно явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели
ПРОКУРОР П. – Да се освободи свидетелката.
АДВОКАТ С. – Да се освободи свидетелката.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Да се освободи свидетелката.
СЪДЪТ освобождава свидетелката Т. СТ. АНТ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
274/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
5
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Не предлагам промени в
споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола
да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в съдебното производство
на основание чл.384 ал.1 НПК
Днес, 15.08.2022 г., в гр.Харманли, между П.П. - прокурор в Районна
прокуратура-Хасково,Териториално отделение Харманли и адвокат Д.С. от
АК Хасково, защитник на подсъдимия К. АТ. ЗЛ. от гр.Ветово, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по н.о.х.д №274/2022 год.
по описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК,
съгласно което:
1. Подсъдимият К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** , роден на *** в град Русе,
живущ в град Ветово, област Русе,ул.****, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 10.05.2021 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, в съучастие като
извършител с неустановено по делото лице-извършител, с цел да набави за
себе си и за другиго, а именно-това неустановено лице, имотна облага,
възбудил и поддържал обвинение у Т.С. А. и Д. ИЛ. АНТ.-двамата от град
Симеоновград, относно необходимостта от парична сума за заплащане на
капаро за доставка на мебели- спален комплект, и с това причинил на Т.С. А.
и Д. ИЛ. АНТ.- двамата от град Симеоновград, имотна вреда в размер на
600.00 лв.-шестстотин лева, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление на основание чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2
6
от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** ,
роден на *** в град Русе, живущ в град Ветово, област Русе,ул.****,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
3. С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
600.00 лв., възстановени от подсъдимия на пострадалите в съдебно заседание
чрез изплащане цялата сума от 600.00 лева на ръка.
4. Разноските по делото в размер на 110.20 лева да се заплатят на
осн.чл.189 ал.3 НПК от подсъдимия К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** , роден на
*** в град Русе, живущ в град Ветово, област Русе,ул.****.
На подсъдимия К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** беше разяснен смисъла и
последиците на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:________________ ЗАЩИТНИК:______________
/П.П./ /адв.Д.С./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ К. АТ. ЗЛ./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
7
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ сключено на 15.08.2022
г., в гр.Харманли, между П.П. - прокурор в Районна прокуратура-
Хасково,Териториално отделение Харманли и адвокат Д.С. от АК Хасково,
защитник на подсъдимия К. АТ. ЗЛ. от гр.Ветово, за решаване на делото по
н.о.х.д №274/2022 год. по описа на Районен съд - Харманли на основание
чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** , роден на *** в град Русе,
живущ в град Ветово, област Русе,ул.****, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 10.05.2021 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, в съучастие като
извършител с неустановено по делото лице-извършител, с цел да набави за
себе си и за другиго, а именно-това неустановено лице, имотна облага,
възбудил и поддържал обвинение у Т.С. А. и Д. ИЛ. АНТ.-двамата от град
Симеоновград, относно необходимостта от парична сума за заплащане на
капаро за доставка на мебели- спален комплект, и с това причинил на Т.С. А.
и Д. ИЛ. АНТ.- двамата от град Симеоновград, имотна вреда в размер на
600.00 лв.-шестстотин лева, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
2. За извършеното престъпление на основание чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2
от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия К. АТ. ЗЛ., ЕГН ********** ,
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
ОТЛАГА на основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимия К. АТ. ЗЛ., ЕГН
**********, роден на *** в град Русе, живущ в град Ветово, област
Русе,ул.**** да заплати разноските по делото в размер на 110.20 лева в полза
на държавата по сметка на ОДМВР Хасково.
Определението е окончателно.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 274 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Протокола изготвен на 15.08.2022год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9
10