ПРОТОКОЛ
гр.Червен бряг, 17.04.2018 година
Червенобрежкият районен
съд в публичното съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.Д.при
участието на секретаря
Е.Й.
сложи
за разглеждане НЧХ
дело № 41 по описа за 2017 година на
Червенобрежкия районен съд, докладвано
от съдията
Д.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят И.К.Ц. – редовно призована,
се явява лично и с адвокат Ф.И. ***, с пълномощно по делото от 28.12.2017г.
Подсъдимата Р.Р.Б. - редовно
призована, се явява
Съдът докладва на страните, че за служебен
защитник на подсъдимия от Плевенска
адвокатска колегия е определен адвокат Т.И.Т.
Изисква становище от подсъдимия съгласен ли е в
производството пред съда да го защитава адвокат Т.
Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава
адвокат Т.
Изисква становище от адвокат Т.И.Т. запознат ли е с материалите
по делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат Т.– Запознах се с материалите по делото. Приемам да
защитавам подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Т.
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК назначава адвокат Т.И.Т. от ПлАК за служебен защитник на Р.Р.Б., ЕГН ********** ***, подсъдима по НОХд. № 41/2018г.
по описа на ЧРС, с обвинение по чл. 147, ал. 1 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Адвокат И.- Правим
изменение на тъжбата и в петитума да се приеме че обвинението за откраднати
лични вещи илична карта.
Адвокат Т.- не ни е
проблем делото да продължи
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема направеното
изменение на тъжбата, като да се счита че обвинението е за откраднати лични
вещи и лична карта
Докладва тъжба вх. 712/12.02.2018 г. от тъжба от И.К.Ц.,
ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. Ф.И. *** против Р.Р.Б., ЕГН **********
***, с обвинение по чл. 147, ал. 1 от НК и чл.45 от ЗЗД и с искане да бъде
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу
подсъдимия в размер на 500 лв. неимуществени, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от м. ноември 2017 г. до
окончателното и изплащане, респективно направените по делото разноски, както и
да бъде конституиран като граждански ищец в процеса.
Тъжителят – Пострадал съм от деянието, поддържам
тъжбата и предявения с тъжбата граждански иск, поддържам искането си да
бъда конституиран като граждански ищец. Пред съда ще ме представлява адвокат Ф.И.
***.
Становище по направеното искане
Адвокат И.– Поддържам искането и предявения на основание чл. 147 от НК, във вр. с чл. 45 от ЗЗД граждански иск за
причинени неимуществени вреди в размер на 500 лв., ведно със законната лихва
върху същата, считано от датата на деянието до окончателното изплащане, както и
съдебно-деловодните разноски. Моля тъжителят да бъде конституиран като
граждански ищец в процеса.
Адвокат Т.– Искът е допустим и своевременно предявен. Да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
Съдът прие, че предявеният от тъжителя против
подсъдимата граждански иск е допустим: тъжителят има качеството на пострадало
от деянието лице претърпяло неимуществени вреди, което пък обосновава наличието
на правен интерес от водене на иска. Същият е и своевременно предявен, поради
което не е налице процесуална пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес. На основание чл.84 от НПК тъжителят следва да бъде
конституиран като граждански ищец в процеса.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 84 ал. 1 от НПК приема за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от И.К.Ц., ЕГН ********** *** граждански иск против
подсъдимата Р.Р.Б., ЕГН ********** *** в размер на 500 лв. неимуществени вреди от непозволеното увреждане причинени с
престъпление по чл. 147 от НК, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от м. ноември 2017 г. до окончателното и изплащане до
окончателното и изплащане.
Конституира като граждански ищец в процеса И.К.Ц., ЕГН ********** ***, който ще
участва в процеса с адвокат Ф.И. ***.
Становище
на страните по хода на делото
Адвокат И.–
Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. - Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречки за разглеждане на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът поканва страните към спогодба.
Адвокат И.- Предлагаме на подсъдимата да ни
заплати триста лева, като намаляваме парите,и общо следва да се дължи 600 лв.
Подсъдимата – Приемам предложението. Извинявам се. Ще внеса парите до
три месеца
Адвокат
Т.- Моята доверителка ще изплати парите в срок до три месеца.
С П О Г О Д И Л И
С Е:
Тъжителят: Подсъима:
И.К.Ц. Р.Р.Б.
Съдът счита, че следва да бъде одобрена
постигнатата спогодба между тъжителят И.К.Ц.
и подсъдимата Р.Р.Б., както е
изложена от страните
Подсъдимата Б.- Извинявам се за това, което се
случи. Съжалявам за случилото се.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява
постигнатата днес 17.04.2018 г.
производство между И.К.Ц., ЕГН ********** *** и Р.Р.Б.,
ЕГН ********** *** по силата на което:
Подсъдимата Р.Р.Б., ЕГН ********** ***
да заплати на тъжителят И.К.Ц., ЕГН ********** *** сумата от 600 лева
/шестстотин лева/, от която 300 лв. разноски по делото и 300 лв. по гр. иск по
чл. 45 от ЗЗД за причинени неимуществени вреди.
Сумата да бъде изплатена в срок до 16.07.2018 г.
При неизпълнение на сроковете тъжителят И.К.Ц.,
ЕГН ********** *** запазва
правото си да извади изпълнителен лист.
Разноските остават така както са направени от страните.
Във връзка със сключената спогодба, на основание чл.
24, ал. 5, т. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НЧХД № 41/ 2018 год. поописа на РС гр. Червен бряг, на основание
чл. 24, ял. 4, т. 3 от НПК, поради постигната спогодба.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес за
страните, пред ОС гр. Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: