№ 27657
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110135675 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу Н. И. Г..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правна квалификация чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води) в посочения обект, а последният не е заплатила дължимата цена.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи сумата от 2 203, 86 лв., представляваща стойност
на доставени ВиК услуги за периода 29.05.2013 г. – 17.12.2021 г. в обект, находящ се в
гр. София, ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 11.10.2022 г. до
окончателното изплащане, и сумата 1 206, 42 лв., представляваща мораторна лихва за
периода 29.06.2013 г. – 17.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от 19.04.2022 г. по ч.гр.д. № 12922/2022 г. на СРС, ГО, 148 състав.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н. И.
Г., с който оспорва исковете. Не оспорва, че е собственик на процесния имот и се
намира в облигационно правоотношение с ищеца за исковия период. Позовава се на
давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска за главницата е да установи в условията на пълно и
главно доказване: качеството на ответника на потребител на ВиК услуги за исковия
период; съществуването на облигационно правоотношение с ответника в това му
качество с предмет предоставяне на ВиК услуги; че в изпълнение на задълженията си
по възникналото облигационно правоотношение е предоставил на ответника ВиК
услуги в процесния обект, който е водоснабден, както и размера на претендираното
вземане.
1
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
В тежест на ищеца по иска за мораторна лихва е да докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е
в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
С оглед заявеното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че:
1. ответникът е собственик на процесния имот и за исковия период има качеството
потребител на ВиК услуги;
2. е налице облигационно правоотношение между страните за исковия период;
3. приложение към възникналото между страните облигационно правоотношение
намират Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение №
ОУ-064/17.07.2006 г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к
„Куриер“ на 28.07.2006 г., в сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на
ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от
28.08.2016 г.
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 12922/2022 г. на СРС, ГО, 148
състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата комплексна техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси, както и на
въпроса:
как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа
на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен
достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде предоставен.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.10.2023 г.
от 10:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 12922/2022 г. на СРС, ГО, 148 състав към делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата молба
2
задачи, както и на въпроса:
как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа
на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен
достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде предоставен,
при депозит в размер на сумата от общо 600 лв. (300 лв. за СТЕ и 300 лв. за
ССЕ), вносима от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., адрес: гр. София, ***, тел. ***, специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю.И.Н., тел. ***, специалност:
счетоводна отчетност.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3