№ 240
гр. ., 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ., I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820101343 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.49, ал.1 от СК,
депозирана от А. Я., родена на 17.04..г., гр. ., Република ., притежаваща паспорт № ., издаден
на 29.07.2014г., валиден до 28.07.2024, против Х. С. П. от гр. ., ул. „." № 22, с ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на .г.. В
началото живели заедно, но след края на 2017г. отношенията между съпрузите охладнели и
това доведе до окончателна раздяла. Поради липса на работа в Република България, се
наложило ищцата да замине за Федерална Република Германия, където живее и
понастоящем.
След 2017г. ответникът спрял да отговаря на повикванията и търсенията към него от
страна на съпругата му. Въобще не се интересувал от нея и показвал, че не е имал намерение
да създават общо семейство и семеен живот с ищцата.
Твърди се, че в последствие ищцата започнала да научава за появата на други
партньорки на съпруга й, който факт преживяла много тежко.
Много дълго време издирвала съпруга си. В продължение на много месеци нямала
никаква вест или каквато и да е информация за него. Реално двамата не били живели
съвместно, тъй като често пътувала ищцата до различни държави, в който имала служебни
ангажименти. На практика брака им не бил консумиран и естествено нямало и общи
имущества от този брак.
Твърди се, че от брака страните нямат родени деца, които да се нуждаят от издръжка
и грижи, както и не са придобивали общо имущество по време на брака.
Ищцата счита, че за повече от 5 години раздяла отношенията между страните са
изчерпани и бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Твърди се още, че е изчезнало взаимното доверие и уважение и страните са се лишили
от общото чувство за съвместно и взаимно съществуване, за общ дом, бракът е само
формален и лишен от съдържание поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
1
на брачните отношения. Всеки един от съпрузите живее свой собствен живот, без да го
споделя с другия.
Иска се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между страните на
основание чл.49, ал.1 от СК, без да се произнасяте по въпроса за вината.
В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответната страна не
депозирала писмен отговор на исковата молба.
От показанията на св.. Я. е видно, че след сключването на гражданския брак между
страните, съпрузите не са живели заедно. Те не се виждали, не съжителствали, не си
контактували и не ги е виждал да са поддържали контакт по какъвто и да е начин помежду
им. Познава ищцата още от преди сключването на брака й с Х.. Освен, че съпрузите не
живеели заедно, реално ответникът не искал да живеят заедно и по никакъв начин не
показвал, че иска да споделя живота си с ищцата.
След преценка на доказателствата съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, като съдът не дължи
произнасяне по въпроса за вината.
Страните по делото са сключили граждански брак на . год., видно от удостоверение
за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № . год., изд.
от Община ., обл. Софийска. От брака си съпрузите нямат родени деца. Не са придобивали
имущество в режим на СИО. Не притежават и семейно жилище. Съпрузите са във
фактическа раздяла повече от пет година и с приблизително такава давност се е установила
трайна липса на съжителство и контакти между тях, в каквато връзка са изложените с
исковата молба твърдения, в каквато насока също са и показанията на допуснатия и
изслушан по делото свидетел . Я..
Между страните липсват каквито и да е контакти, взаимност, подкрепа,
заинтересованост, грижа един за друг. Съдът намира, че брачната връзка между съпрузите е
лишена от предвиденото от закона съдържание. Между тях е настъпило отчуждение до
степен, в която взаимоотношенията им се намират в противоречие с установения с чл.2, т.7
от СК принцип, както и в противоречие с чл.14 от СК. Ето защо настоящият състав приема,
че брачната връзка между страните е лишена от предвиденото от закона съдържание, поради
което следва да бъде допуснат развод.
Изрично е заявена воля съдът да не се произнася по въпроса за вината и да прекрати
брака, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство. Това искане се
поддържа и в съдебно заседание по същество на делото.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на . год. с Акт за граждански брак № . год., изд. от
Община ., обл. Софийска между от А. Я., родена на 17.04..г., гр. ., Република ., притежаваща
паспорт № ., издаден на 29.07.20141г., валиден до 28.07.2024, и Х. С. П. от гр. ., ул.„." № 22,
с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл.
49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – .: _______________________
2
3