Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                       Година 04.01.2010             Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                         четвърти граждански състав

На седемнадесети декември                                две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

Секретар: Сн.Д.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 805 по описа за 2009 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Иск за развод по чл.99, ал.1 от СК/отм./.

Ишцата  Р.Р.С. в исковата си молба против С.Н.С. твърди, че с ответника сключили граждански брак на ******., като от брака си нямат родени деца. Твърди, че в началото брака им започнал добре, но това продължило кратко, като ответника започнал да се отнася зле с детето й от първия брак, тормозел го и го гонел от семейното жилище. Твърди, че ответникът употребявал алкохол, като й нанасял побои и в трезво състояние, което оказало пагубно влияние върху семейството им. Дори продал семейното жилище и ги оставил без дом. Твърди, че поради финансови проблеми била принудена да започне работа в Г., за да обезпечи детето си. Твърди, че са във фактическа раздяла от осем години и бракът им е приключил, поради дълбокото и непоправимо разстройство на семейните им отношения. МОЛИ съда да постанови решение, с което да прекрати брака им  като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Не претендира ползване на семейното жилище. Желае след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име Н.. Не претендира направените по делото разноски

От ответника не е постъпил отговор на ИМ. В съдебно заседание изразява становище бракът да бъде прекратен.

Съдът, като обсъди събраните доказателства, намери за установено:

Страните по делото са съпрузи от ******., видно от приложеното удостоверение за граждански брак от ******. издадено от ОбНС-Х. , Кметство Х. по акт № ** от ******.           

Съдът преценявайки  доказателствата в тяхната съвкупност намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен ,брачната връзка понастоящем съществува  формално и поведението им сочи състояние  на пълен и окончателен разрив между съпрузите. Съдът приема, че вината за разстройството в брачните отношения на страните, е на  съпруга С.С. . Съдът приема за доказани твърдените от съпругата брачни провинения на  съпруга С.,  причинили разстройство на брака – осъществяван тормоз върху ищцата и детето й от първия брак, употреба на алкохол и нанасяни побои. Според свидетелката  И.Й.Н., майка на ищцата, семейния живот не вървял, имало дразги постоянно. Твърди, че ответникът, след употреба на алкохол, бил много остър и гонел ищцата от дома им. Твърди, че тя многократно се прибирала при нея през нощта, плачейки .Твърди, че поради безпаричие ищцата заминала да работи в Г. и вече 9 години не живеели заедно. Твърди, че ответникът се отнасял зле с детето на ищцата от първия брак, посягал да го бие, затварял го в  стая, натяквал му, че много яде. Твърди, че продал семейното жилище, което било наследствено. Казал на дъщеря й, че ако не се съгласи да се продаде жилището,  щял да намери хора, които да убият сина й. Счита, че страните не могат да се съберат да живеят заедно. Твърди, че причината да се разделят е, че ответникът  лишавал ищцата от пари, като се напиел, я биел и я гонел от дома им. Свидетелят И.Р.Н., леля на ищцата твърди, че се е случвало две нощи ищцата посред нощ да идва в дома й с чанта след побой от страна на ответника. Твърди, че е чувала от ищцата , че ответникът пие и я бие. Сочи, че страните от девет години са разделени.

   Установява се от изложеното по-горе ,че брачните отношения са се  разстроили изключително по вина на съпруга . Съпрузите си дължат взаимност и уважение . Установи се, че съпругът е употребявал  алкохол , вследствие на което се е държал агресивно с ищцата и детето й, както и й е нанасял побои.Съдът кредитира показанията на свидетелите на ищцовата страна, тъй като те се основават на непосредствени впечатления, безпротиворечиви са и взаимно се допълват.

             Ползването на семейното жилище не се претендира и не се предоставя.         Съпругата след прекратяване на брака следва да носи предбрачното си фамилно име Н. съгласно искането си.

             Разноски не се претендират и не се присъждат. Ответникът следва да заплати допълнителна д.т. по допускането на развода от 20 лв. Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на  длъжностното лице по гражданско състояние при Община Х., както и на ТЗ ГРАО Областна администрация –Пловдив за отбелязване в регистрите, че брака между страните е прекратен с развод. Препис от решение след влизането му в сила следва да се изпрати на Служба „Съдимост” при КРС за отбелязване промяната на фамилното име на съпругата.            

          Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                 ПРЕКРАТЯВА на основание чл.99 ал.1 от СК – отм. с развод гражданския брак между Р.Р.С. *** с ЕГН ********** и С.Н.С. *** с ЕГН **********, сключен с акт № ** от ******на   ОбНС – Х., Кметство Х., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на   съпруга С.Н.С..

         ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила Р.Р.С. *** с ЕГН **********  да носи предбрачното си фамилно име Н. .

                    ОСЪЖДА С.Н.С. *** с ЕГН ********** да заплати  в полза на държавата ,по бюджета на съдебната власт ,по сметка ***ер на   20 / двадесет / лева.

                      ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Х., както и на ТЗ ГРАО Областна администрация –Пловдив за отбелязване в регистрите, че брака между страните е прекратен с развод.

            ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на Служба „Съдимост” при КРС.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: