О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 24.10.2022 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съд
адм.д.№316 по описа за 2022 г. на Административен съд гр. Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във
вр. със Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и Наредба №4
от 24.02.2015 г. за прилагане на мярка "Биологично земеделие" от
Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. (Наредба №4
от 24.02.2015 г.), образувано по жалба на „РКЛ“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление ***, Стопански двор, представлявано от Р.Ш., чрез адвокат Я.Т.при
АК В. Търново, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за
развитие на селските райони 2014-2020 г. за Кампания 2019, изх. №02-270-2600/9350
от 09.12.2021 г. на Зам. изпълнителен Директор на ДФ „Земеделие“ град София, в
частта, с която е отказано от оторизация сума в размер на 10 629.97 лв. по
заявление за подпомагане с УИН 27/070619/07931 и Приложение за кандидатстване
по мярка 11 от ПРСР 2014-2020 г. за кампания 2019 г.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани „РКЛ“
ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ***, Стопански двор,
представлявано от Р.Ш. – в качеството на жалбоподател и Зам. изпълнителен
Директор на ДФ „Земеделие“ град София – в качеството на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170 ал.3 от АПК,
съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да
сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на акта, в обжалваната
му част.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при
съблюдаване целта на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство „РКЛ“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ***,
Стопански двор, представлявано от Р.Ш., в
качеството на жалбоподател и Зам. изпълнителен Директор на ДФ „Земеделие“
град София, в качеството на ответник.
Насрочва адм.д.№316/2022 г. по описа на АдмС град Шумен за 22.11.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Препис
от жалбата да се връчи на ответната страна, в която в 14-дневен срок може да
депозира писмен отговор и да сочи доказателства.
Указва на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на акта, в обжалваната му част.
Указва на
ответната страна, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при
съблюдаване целта на закона.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: