П Р О Т О К О Л № 971
15.12.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На петнадесети декември година 2016
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: МЕРИ КЕВОРКЯН
Прокурор: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 7953 по описа за
2016 година.
На поименното повикване в 13:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.П. – осигурен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.
Ю. Х. – неосигурен, не се явява.
В. З. С. – неосигурен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. С. – неосигурена, не се явява.
ПОДС.
П.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа
споразумение с прокуратурата и в момента нямам възможност да си упълномощя
такъв.
Съдът
с оглед така изразеното становище на прокурора и като съобрази казаното от
подсъдимия, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 94, ал. 1, т. 9 за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия С.П. при условията на чл. 94,
ал. 3 НПК, а именно с оглед задължителното участие на защитник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДА СЕ пише писмо до
САК Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия С.Д.П..
С
оглед на горното съдът определи
почивка за изчакване на служебния
защитник и освободи свидетелите.
Съдебното заседание продължава в 13:30 часа в същия съдебен
състав и страни.
В
залата се явява и адв. П.Д.Ю.,*** за служебен защитник на подсъдимия П. с писмо
с изх. № 4517/15.12.2016г.
ПОДС.
П.: Съгласен съм адв. Ю. да поеме защитата ми по това дело.
АДВ.
Ю.: Запознах се с материалите по
делото и ще поема защитата.
Съдът
с оглед така изразеното становище на страните и на основание чл.384, ал.2,
вр.чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.9 от НПК, намира, че на подсъдимия С.П. ще следва да
се назначи за служебен защитник присъстващия в залата адв. П.Ю.,*** за служебен
защитник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Д.П. адв. П.Ю.
***.
АДВ.
Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия.
С.Д.П.
- роден на ***г***, ********, б., български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 27 НПК.
ПРОКУРОР:
Нямаме възражения и искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване
на делото с подсъдимия и неговия защитник. Представяме споразумението и молим
да бъде одобрено.
АДВ. Ю.: Също нямаме възражения и отводи. С прокурора
постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите в
представения вид.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала, поради което същото ще следва да бъде
одобрено в представения му вид. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и от друга страна подсъдимия С.Д. П., лично
и чрез назначения му служебен защитник адв. Ю. споразумение за решаване на НОХД
№ 7953/2016г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.П. - роден на ***г***, ********, б., български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, затова че на 07.12.2016г. в с.
Бенковски, общ. Марица, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето
тегло 4,847 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,5 тегловни % на стойност 29,08 лева /двадесет и девет лева и осем стотинки/,
съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят
е маловажен.
За
така извършеното престъпление по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия С.Д.П. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал.1
от НК “ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 354, ал. 6 от НК вещественото доказателство по делото –
остатъчно наркотично вещество 1,928 грама марихуана, суха, зелено-кафява
листна маса, находяща се в ЦМУ, отдел МРР-НОП, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в ползва на Държавата, като същото
ДА СЕ УНИЩОЖИ след приключване на наказателното производство по предвидения в
закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство – 1бр. бял хартиен плик, съдържащ станиол, находящ
се на лист № 27 по делото и 1бр. бял хартиен плик, съдържащ електронна везна
без обозначена марка и модел, без заден капак и с празни гнезда за батерии, на
съхранение в 4 РУ ОД МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност след
влизане на настоящото определение в законна сила.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.П. да заплати направените
по делото разноски в размер на 62,50 лева в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР гр. Пловдив.
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: С.П.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Ю.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 7953/2016г. по описа на
ПРС, ХХІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7953/2016г. по описа на
ПРС, ХХІІ н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Д.П., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: МК