№ 883
гр. Сливен, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката – Т. СТ. ИВ., редовно призована, се явява лично и с адв. Е.П. от АК
– Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – П. К. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв. ЕК. Д. от АК -
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от днес.
Вещото лице Р. Д. П. редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице М. Н. Б., редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещите лица като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-Р Р. Д. П. – 69 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование,
работи, без родство със страните по делото.
М. Н. Б. – 69 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование, работи,
без родство със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
1
В.Л. Д-Р Р.П., РАЗПИТАНА КАЗА : Изготвили сме комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, поддържам изготвеното заключение. Ние не
сме установили болестно обусловени импулсивни действия или поведение на
молителката.
В.Л. М.Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното заключение, както и
становището на д-р П., като искам да допълня, че в самото заключение от
психиатричното изследване сме установили, че молителката е със съхранени
възможности за регулация на действията и работоспособността.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещите лица комплексна
съдебно психилогична и психиатрична експертиза.
На вещото лице Д-р Р.П. да се издаде РКО в размер на 320 лева от внесения
депозит.
На вещото лице М.Б. да се издаде РКО в размер на 320 лева от внесения
депозит.
АДВ. П.: Нямаме искания за други доказателства, но моята доверителка има
молба, тъй като е разговаряла с ответника, при възможност делото да бъде спряно и да
й се даде възможност за уреждане на отношенията й с ответника, ако и другата страна е
съгласна.
АДВ. Д.: Моят доверител е съгласен производството да бъде спряно.
МОЛИТЕЛКАТА: Аз искам да му дам втори шанс, тъй като той твърди, че се е
променил. За тези шест месеца, ако се е променил и заради децата които имаме, моля
да ни се даде възможност да оправим отношенията си.
ОТВЕТНИК: Съгласен съм делото да бъде спряно.
Съдът намира, че са налице условията на чл.229 ал.1 т.1 от ГПК, за спиране на
производство по делото по общо съгласие на страните, тъй като и двете страните
заявиха желание за това, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 812/2022 г. по описа на РС Сливен по
2
ОБЩО СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неподаване на молба за възобновяване на
производството от някоя от тях в шестмесечен срок, считано от днес, производството
по делото ще бъде прекратено.
Определението за спиране може да бъде обжалвано с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3