№ 517
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20215200100786 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. рег. № 7145/20.10.2022 г. от ищеца по делото, чрез адв.
Д., с която моли да бъде продължен срока за изпълнение на указанията на съда, дадени
с разпореждане № 870 от 05.10.2022 г. Твърди, че късно е узнала за дадените указания,
а именно на 18.10.2022 г. при случайна справка в деловодството. Поддържа, че
изпратеното чрез ЕПЕП разпореждане е отчено като връчено на 13.10.2022 г., но
съобщението не е отворено нито от адвоката, нито от нейните сътрудници. Немалкият
размер на държавната такса от 2 508.68 лева и оставащият двудневен срок от
узнаването на 18.10.2022 г. до изтичането му на 20.10.2022 г. е дало основание да се
подаде молбата по чл. 63 от ГПК за продължване на срока с две седмици.
Молбата е подадена преди изтичане на дадения от съда срок, изтичащ на
20.10.2022 г., поради което е допустима.
Съдът намира, че доводите на страната, че не е отворено съобщението
своевременно са неоснователни, поради следното:
Ищецът чрез адв. Д. е дал съгласие за получаване на съобщения чрез ЕПЕП
съгласно чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК с изрично подадено заявление затова - л. 70 от
делото. Според чл. 51, ал. 1 от ГПК, връчването на адвокат се извършва чрез ЕПЕП
или на всяко място, където той се намира по служба.
Съобщението е изпратено на 05.10.2022 г. 15:20 часа чрез ЕПЕП и поради
неотваряне на същото от адресата, ГПК го приема като връчено в първия ден след
изтичането на 7-дневния срок от неговото изпращане, съгласно чл. 41а, ал. 1, изр. 2 от
ГПК, в случая на 13.10.2022 г. в 00:00 часа.
Срокът за изпълнение на указанията изтича на 20.10.2022 г.
Независимо от горното, съдът ще приеме причините поради които не са
изпълнени указанията на съда за уважителни, предвид че се сочи, че указаната
държавна такса е значителна и страната изпитва затруднения да я осигури. Срокът за
1
изпълнение на разпореджането на съда не следва да е поисканият двуседмичен, а
едноседмичен.
Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, не е обвързан от
датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. След
като началният момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда не
съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба
определение, с което срокът е продължен.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията по разпореждане № 870 от
05.10.2022 г. с една седмици, считано от 20.10.2022 г., т. е. до 27.10.2022 г.
включително.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2