№ 2951
гр. София, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20251110210989 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е
по повод постъпил в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство срещу нарушител И. И.
М..
Представител на СРП не взема участие в съдебно заседание, редовно уведомени.
Нарушителят И. И. М. дава обяснения в хода на съдебно следствие, които съдът намира за
последователни и допринасят за изясняване на фактическа обстановка по длото.
Обясненията са както способ на доказване в производството, така и средство за защита.
Съдът намира, че депозираните от страна на нарушител обяснения намират подкрепа в
събрания доказателствен материал. Не отрича извършеното от него деяние, като изразява
съжаление за случилото се.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, обясненията на
нарушителя и писмените доказателства по делото, намира за установеното следното от
фактическа и правна страна:
Нарушителят И. И. М. на 28.07.2025г.около 21,50 часа се е намирал в гр.София , жк.Л., пред
бл.***, като е бил в нетрезво състояние. По негови обяснения през деня пил бира, а към края
на деня около 200 гр.водка. Подаден е сигнал до 09 РУ-СДВР, че нарушител притеснява с
поведението си жена от блока, като на място пристигналите полицейски служители при 09
РУ-СДВР, установили нарушителя, който залитал, говорел несвързано.Нарушителя на
отправените към него предупреждения да се прибира в дома си, изразил желание те с
полицейския автомобил да го откарат до дома му. При отказ от страна на полицейските
служители нарушителят И. И. М. реагирал бурно и остро спрямо служителите, като опитал
1
да хване за ревера полицай Г., а към полицай М. и използвал нецензурни изрази „ закарайте
ме в къщи, да ви еба майката“, след което нарушител е отведено до 09 РУ-СДВР. Със
Заповед за задържане нарушителя е задържан на основание чл.72, ал.1,т.7 ЗМВР за срок от
24 часа.
По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно хулиганство по реда на
УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на който е образувано настоящото
производство.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото
доказателства, обясненията на нарушителя, сведения на полицейски служители, сведения на
ПЛ. П., И. Г. и Н. И. и приложената докладна записка, заповед за задържане протокол за
личен обиск. Съдът намира, че доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и
категорично установяват изложената фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че извършеното от
нарушителя И. И. М. от обективна стана представлява дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява изразяваща се в незачитане на установения
в страната ред, както и непочтително отношение към лица изпълняващи служебни функции
– служители при 09 РУ-СДВР, по опазване на обществения ред, като поведението на
нарушителя е станало достояние и да трети лица. Поради ниската степен на обществена
опасност на деянието извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а
следва да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
Нарушителят е съзнавал поведението си, като е целял настъпване на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване. Обстоятелството, че нарушителя е бил в нетрезво
състояние, не следва да води до отпадане отговорността от тези действия. Съдът не
кредитира с нужното доверие обясненията дадени от страна на нарушител единствено в
частта , в която сочи, че нецензурните изрази не били насочени пряко към полицейските
служители, а израз на неговото становище в принципен план. А това е така, тъй като от
приложените доказателства по делото е безспорно установено, че нарушител е бил в явно
нетрезво състояние/ залитал, говорел несвързано/, което обстоятелство не би могло да
подкрепи доводите на нарушител, че нецензурните изрази били отправени не лично към
полицейските служители. Събитията за случилото се, са просто по-съвместими с вероятната
реалност, нецензурните изрази да са били насочени пряко към полицейските служители.
С тези си действия нарушителя И. И. М. е нарушил обществения ред и спокойствие, като се
е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение към обществото в
лицето на служители на 09 РУ-СДВР.
При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ отчете тежестта на
нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят е семеен, работи/ макар и без
наличен трудов договор/ и изразеното от него искрено съжаление за стореното. Като съдът
приема, че последното не е чисто декларативно, а израз на искрено съжаление за стореното.
2
Задържането на лицето по реда на чл.72, ал.1, т.7 ЗМВР за срок от 24 часа е допринесло със
своя интензитет, лицето да осмисли поведението си и коригира негативните последици на
същото.
С оглед на тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да наложи на нарушителя Р. И. И.
административно наказание ГЛОБА към минималния предвиден от закона размер -300 лв.
Така мотивиран съдът постанови своя акт.
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3