№ 1253
гр. Сливен, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.П. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
– Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. В. - 56 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ при
1
ОДМВР-Сливен. След като видях акта, аз съм го съставил. С колегата Д. Г.
бяхме на работа, след като получихме сигнал за настъпило ПТП. Отидохме на
място, имаше и други хора, обясниха ни какво точно е станало. Че автомобил,
след като е потеглил, направил е маневра и е блъснал паркирания автомобил,
не е останал на място и е продължил. Не е останал на мястото на ПТП. Там
имаше очевидец, и собственичката на автомобила беше там. Дадоха ни
регистрационния номер на автомобила, който е напуснал ПТП. Имало някакво
събиране, някакъв рожден ден са празнували и те се познавали с жената. Те
преди това са й звъннали, защото малко след това тя пристигна. Ние също
казахме регистрационния номер на автомобила на дежурния и оттам също са
се обадили на жената. След като установихме, че има ПТП, те можеше да си
попълнят двустранен протокол, но при проверката с таблета се оказа, че
автомобилът няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и тогава
вече не може да се попълни двустранен протокол и трябваше ние да обслужим
самото ПТП. След като ние обслужваме ПТП, задължително трябва да
изпробваме водачите за алкохол. Тогава жената каза, че е пила вино вкъщи.
Дали след като се е прибрала, няма значение, ние вече не можем да извършим
проверка за алкохол. Затова в акта, който съставих, е написано, че има ПТП и
че е напуснала ПТП. Щетите са минимални, това го видяхме след като дойде
съпругът й. Той вече носеше сключена полица „Гражданска отговорност“, но с
час, който е след настъпването на ПТП. В началото жената беше афектирана,
не искаше да подписва акта. След това се разбрахме, но преди това твърдеше,
че ние правим своеволия. Защото след като й написахме другия акт за
гражданската отговорност трябва да й вземем книжката и автомобила се
спира от движение. Книжката можем да й я върнем веднага, но автомобилът
трябва да се върне от КАТ. На нас жената каза, че не е разбрала, че е настъпило
ПТП и затова си е тръгнала. Но дали е разбрала или не, аз няма как да кажа.
Щетите бяха по задната броня на паркирания автомобил, беше ударен,
бронята беше леко хлътнала, имаше и одраскване от самия удар. Аз ако го
направя това нещо като водач ще го усетя, но има хора, които може и да не го
усетят, това е мое мнение.
Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката
съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.
2
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените
обжалваното НП. Съображенията, изложени в жалбата, са подробни и аз ги
поддържам, заради което няма да ги преповтарям.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3