П Р
О Т О К О Л
Година:***22
Град К.
К.
районен съд
четвърти граждански състав
На трети
февруари две хиляди двадесет и втора година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
СЕКРЕТАР: Х.К.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
П. гражданско дело №
2549 по описа
за***20 година.
На именното повикване в
11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ: С. Д.С. –
приз. съгл.чл.56, ал.2 от ГПК, не се
явява. За него пълномощникът му Т. Т.К., приета от по-рано.
ОТВЕТНИК: Ц.Я.С. – приз.съгл.чл.56,ал.2 от ГПК, не се явява. За нея адв.М.К. ***, приета от
по-рано.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.М.Д. – явява се лично.
ПЪЛНОМОЩНИК К. – Да се гледа делото.
АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за недаване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПЪЛНОМОЩНИК К. – Да се изслуша
заключението.
АДВ.К.
– Уважаема госпожо Председател, преди днешното заседание, на 01.02.2022г. между
доверителката ми и ищеца С. С., беше сключен договор за доброволна делба на
допуснатия до делба недвижим имот в гр. П. , съгласно която доверителката ми Ц.С.,
е получила в дял и е станала изключителен собственик на процесния имот, като е
изплатила на ищеца и равностойността на дела. За доказване на това обстоятелство,
представям и моля да приемете Договор за доброволна делба на наследствен недвижим
имот, с нотариална заверка на подписите рег.№781, том І, дело 78, №90 от
01.02.2022г. на Нотариус Николай Калчев, вписан в Служба по вписванията гр. К.,
дв. вх. №518 от 01.02.2022г., акт №87, том 1. Считам, че делото следва да бъде
прекратено, поради липса на предмет и тъй като страните са уредили отношенията
си един към друг и се съгласяват да прекратят производството по настоящото дело.
Обръщам внимание, че договорът за доброволна делба е подписан лично от ищеца С.
Д.С. и ответницата Ц.Я.С.. По делото е изготвена експертиза, поради което не възразявам
да се пристъпи към изслушване заключението на вещото лица.
ПЪЛНОМОЩНИК К. – Действително на 01.02.2022г.,
синът ми С. Д.С. и Ц.Я.С., сключиха договор за доброволна делба, подписаха го,
явиха се пред нотариус, аз присъствах. Сумата е платена на сина ми по банков
път и по този начин ликвидирахме съсобствеността. Не възразявам и моля съда да
приеме представения договор по делото.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване заключението на
съдебно-техническата експертиза.
СНЕ се самоличността на Д.М.Д.
– 74 год., бълг.гр., неосъждан, от списъка на вещите лица при Окръжен съд - С., без родство дела и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да
даде вярно и безпристрастно заключение
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. –
Представил съм писмено заключение в срок, с препис за страните, което поддържам
и няма какво да добавя към него. Разработил съм два варианта. Тъй като допуснатият
до делба недвижим имот в гр. П. , може да бъде разделен на два реални дяла, тъй
като отговаря на изискванията на чл. 19 от ЗУТ, дал съм и оценка на стойността на имота, както и стойността на
двата дяла. Приложил съм и скици по двата варианта. Вариантите са почти
идентични. Зелената линия се явява разделителна, като граница между двата
новообразувани в проект имота.
ПЪЛНОМОЩНИК К. –
Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.К. – Запозната съм със заключението, нямам въпроси.
На основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на
съдебно-техническа експертиза с назначено вещо лице Д.М.Д. и определя
окончателно възнаграждение в размер на 300.00 лв., от които 220 лв., внесени от
страните по сметка на съда на 28.10.2021г., за което се издава РКО, а
останалите 80 лв. следва да
бъдат внесени от страните, както следва: 60 лв. ответницата и*** лв. ищеца, в
едноседмичен срок по набирателната сметка експертизи на РС-К., в който срок
следва да се представи документ за това, в противен случай съдът ще издаде
изпълнителен лист в полза на вещото лице.
ПРИЛАГА по
делото заверено копие на договор за доброволна делба на недвижим имот с нотариална
заверка на подписите рег.№781, том І, дело 78, №90 от 01.02.2022г. на Нотариус
Н. К., рег.№700 на НК, с район Районен съд - К., вписан в Служба по вписванията
гр. К., дв. вх. №518 от 01.02.2022г., акт №87, том 1.
ДОКЛАДЧИКА – Делбата е
във втората й фаза, в която следва да бъде ликвидирана съсобствеността на
допуснатия до делба недвижим имот. В хода на производството, страните са
уредили отношенията си, чрез сключване на договор за доброволна делба, по
отношение на недвижимия имот в гр. П. , който е предмет на делото във втората
му фаза. Договорът облечен в предвидената в закона писмена форма с нотариална
заверка на подписите, доказва ликвидирането на съсобствеността, т.е. липсва
предмет на делбеното производство във фазата на делбата, поради което
производството следва да бъде прекратено.
С оглед на момента на
прекратяването на производството /влязло в сила решение по допускането на
делбата и проведено едно заседание във втората фаза по извършването на делбата/
и на основание чл.9 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по
ГПК, всеки един от съделителите следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-К. по 30 лв. държавна такса.
Водим от гореизложеното
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството във втората фаза по извършване на делбата на Поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в гр.П. , обл.С., ул.“М.“ №22, съгласно
Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П. , одобрени със Заповед
РД-18-61/31.08.2009г. на АГКК, с площ 869 кв.м., с трайно предназначение на
територията-урбанизирана; Начин на трайно ползване - ниско застрояване /до
10м./, при граници на имота: им.№***; ***; ***; ***; ***, ведно с находяща се в
имота Жилищна сграда - еднофамилна, на един етаж, със застроена площ 64 кв.м.,
с идентификатор ***.1, поради липса на предмет.
ОСЪЖДА С. Д.С., с ЕГН-**********
***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. 30лв.
държавна такса.
ОСЪЖДА Ц.Я.С., с ЕГН-**********
***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. 30 лв.
държавна такса.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-С. в едноседмичен срок, считано от
днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:44 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: