Протокол по дело №168/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12879
Дата: 12 юли 2023 г. (в сила от 12 юли 2023 г.)
Съдия: Иван Георгиев Киримов
Дело: 20221110200168
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12879
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниПаулина К. Златанова

заседатели:Светла Кр. Ненчева
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Б. Б. И. редовно призована, се явява.
ЗАЩИТНИК А. В. - САК редовно призован, явява се.
За СРП се явява прокурор Н. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за
разглеждането на делото в открито съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „И. А. М.“ АД, ведно с приложени
писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приемат така докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че докладваните по-горе доказателства са относими
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА същите към доказателствената съвкупност.

НА ВЪПРОС НА СЪДА
ПОДСЪДИМАТА: Аз съм заплатила тази сума лично в офис,
приключих кредита на Е..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва
да приобщи протоколите и другите документи към доказателствената
съвкупност по делото, поради което и на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност
приложените по делото протоколи и други документи от ДП, както и
наличните протоколи и други доказателства от съдебното производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението изцяло така, както е описано в
ОА. Намирам фактическата обстановка за безспорно и напълно изяснена, като
същата се подкрепя от разпитаните свидетели в хода на ДП - Н. Й., Т. М., Е.
ИВ., Е. З., както и останалите свидетели. Същите показания са
последователни, логични и непротиворечиви. Заключенията на изготвените
съдебни експертИ. също подкрепят фактическата обстановка, както и
останалите доказателства, приобщени по делото.
Събраните в хода на досъдебното следствие доказателства подкрепят и
кореспондират изцяло с описаната в ОА фактическа обстановка и доказват
извършените от подсъдимата деяния, като безспорен начин е установено, че
подсъдимата И. в условията на продължавано престъпление противозаконно е
присвоила налични суми предоставени за предаване на различни граждани
като също така в условията на продължавано престъпление е съставила
неистински частни документи и ги е употребила за да докаже, че съществуват
правни отношения между „И. А. М.“ АД и различни граждани.
От субективна страна подсъдимата е извършила гореописаните
престъпления виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 НК, тъй като е предвиждала обществено опасните последици на
деянието и искала тяхното настъпване.
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено
на И., като смекчаващо обстоятелство би следвало да бъде отчетено чистото
съдебно минало. В този смисъл считам, че наказание около минималния
размер за всяко едно от двете престъпления, а именно - 1 /една/ година
„Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.206, ал. 1 и 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.309, ал. 1, изтърпяването на
което да бъде отложено с определен изпитателен срок от 3 /три/ години по
реда на чл. 66 НК, ще съдейства на целите, предвидени на чл. 36 от НК.
Направените по делото разноски, следа на бъдат възложени на подсъдимата
И. и моля съдът да се произнесе в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Ние не оспорваме натрупания доказателствен
материал, с който всичко беше изяснено в хода на съдебните заседания, във
връзка с обстоятелството, не само, че моята доверителка и подсъдима има
3
чисто съдебно минало, аз искам да добавя и един много съществен социален
нюанс - тя е самотна майка на три деца. Разговарях с нея, разбира се
нееднократно по въпроса за едно споразумение. Н.вам се че не звучи
постфактум, но тъй като тя работи на няколко места и е поела за себе си обет
и се е договорила с колеги, приятели и пр. да я подпомогнат в събирането на
дължимата сума. Дали ще може господин съдия да удовлетворите нашата
молба за последващо заседание, до което заседание тя вече ще е внесла
сумата и евентуално сключване на едно споразумение, за да може спокойно
да си гледа дечицата. Намираме се във финалната фаза, господин съдия.
Давам си сметка, че това е постфактум. Вие решавате.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа.

На основание чл. 297, ал. 1от НПК, съдът дава възможност на
подсъдимата да изрази последна дума.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА : Мисля, че с малко повече
старание ще мога да върна парите и да се приключи.


ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ обяви присъдата си публично в
присъствие на страните и разясни правото на жалба и протест и процесуалния
ред за това.

След постановяване на присъдата, СЪДЪТ се занима служебно с МНО,
изпълнявана спрямо подсъдимата Б. Б. И..
Като съобрази разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ намира,
че МНО „Подписка“ е пропорционална и гарантира целите по чл. 57, ал. 1 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ спрямо подсъдимата Б. Б. И., ЕГН:
********** по НОХД № 168/2022 г., по описа на СРС, НО, 115 състав .
4
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по глава XXII от НПК.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5