№ 20008
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110122780 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 128838/18.04.2024
г., с която от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./ против /........./ ЕООД, ЕИК
/........./ са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно
основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл.
154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД –
положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на
доставена топлоенергия, за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за които е издадена заповед за
изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
С молба вх. № 154356 от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД,
ЕИК /........./, чрез юрисконсулт И. М., е направено изявление от името на
ищеца, за оттегляне на предявените за разглеждане в настоящото
производство искове, предвид извършено от ответника плащане на сумите,
предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.
Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба
от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./, чрез
юрисконсулт И. М., съдът намира следното:
Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Гр.д. № 22780/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не е насрочвано за
разглеждане в открито съдебно заседание и такова не е проведено и
приключено, поради което и в разглеждания случай съгласие на ответника не
е необходимо. Същевременно молбата за оттегляне на предявените искове е
подадена от името на ищеца, чрез юрисконсулт И. М., за когото към молбата
е представено пълномощно да представлява ищцовото дружество, както и да
се разпорежда с предмета на делото, включително да оттегля предявените
искове.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
1
Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22780/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
Молба вх. № 154356 от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД,
ЕИК /........./, чрез юрисконсулт И. М., да се приложи по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2