№ 934
гр. Благоевград, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:А. Иванов
Моника Христова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20221200500189 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от А. К. В. за изменение на въззивното решение в
частта му досежно разноските, подадена чрез процесуален представител с
пр. осн.чл.248, ал.1 ГПК.
Твърди се, че в мотивите съда е приел да му бъдат присъдени разноски
за адвокатско възнаграждение от 400лв пред въззивната инстанция, но в
диспозитива са пропуснати. Поради това иска допълване на решението с тези
разноски.
Противната страна оспорва молбата като неоснователна, считайки че
липсват доказателства за реалното плащане на сумата и настоява за нейното
отхвърляне.
Съда като съобрази материалите по делото установи, че с въззивното си
решение е потвърдил първоинстанционният акт, с оглед на което е
разпределил и разноските.В мотивите изрично е прието, че жалбоподателката
дължи на въззиваемия сумата от 400лв, но в диспозитива присъждането им
действително е пропуснато. Ето защо и по арг. на чл.248 ГПК въззивния акт
ще следва да се допълни с така определената сума от 400лв за адвокатско
възнаграждение, която следва да се присъди в полза на молителя.С оглед
представените доказателства за плащането на въпросната сума в брой,
доводите на въззивницата в противната насока се явяват неоснователни.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №237/29.04.22г на БОС по в.гр.д.№189/22г в
частта му досежно разноските, като ОСЪЖДА А. А. В., гр.Благоевград,
ул.“***, да заплати на А. К. В., гр.Благоевград, ул.“***, сумата от 400лв,
представляващи разноски пред настоящата инстанция за адвокатско
възнаграждение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2