№ 106
гр. Бургас, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500351 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът АС. С. П., редовно призован чрез пълномощника си
адвокат К., не се явява. Представлява се от адвокат С.К. от ****, надлежно
упълномощен.
Въззиваемата Прокуратура на РБългария, редовно призована, се
представлява се прокурор Г.Х. от Апелативна прокуратура - Бургас.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 240/10.08.2021 година, с което въззивната жалба на АС. С.
П. против Решение № 232/10.06.2021 год. по гр.д.№ 1763/2020г. по описа на
1
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ПРОКУРОР Х.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба и да ни присъдите направените
по делото разноски. Фактите по делото са безспорни, не се спорят и от
страните по делото. Единственият спорен въпрос е налице ли е причинно-
следствена връзка между извършените плащания и действието на
прокуратурата. По наше мнение, такава категорично е налице, доколкото има
пълно съответствие между извършените плащания и предмета на
обвинението, и въпросът е илеревантен как и по каква сметка те са заплатени
и как са разпределени от органа по приходите. Затова Ви моля за решение,
при което да уважите жалбата.
Не възразявам решението на съда да ми бъде връчено по ел. поща.
ПРОКУРОР Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не се уважа
въззивната жалба, тъй като е неоснователна. От събраните по делото
доказателства, както и от решението на първоинстанционния съд е видно, че
2
са налице разминавания между извършеното плащане от жалбоподателя П. и
това, за което на същият е повдигнато обвинение по досъдебното
производство, водено пред Окръжна прокуратура - град Бургас. Още повече,
че в случая не е налице никаква причинно-следствена връзка между
извършеното плащане от длъжника А.П. на данъчно задължение и това, че му
е повдигнато обвинение, поради което считам, че решението на БсОС е
правилно, законосъобразно, обосновано и мотивирано, като от мотивите на
съдебния акт става ясно именно липсата на тази причинно-следствена връзка
между повдигнатото обвинение и извършеното плащане по изпълнителното
дело.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3