№ 829
гр. гр. Добрич, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Жечева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20253200500632 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№13752/1807.2025г./21.10.2024г., подадена от Б. Д. Б. с ЕГН **********, от
с.П., общ.Добричка,ул.***, чрез адв.В. З., срещу решение №470/03.07.2025г.
по гр.д.№2693/2023г. на РС-Добрич, с което е осъден да заплати на И. П. Б. с
ЕГН ********** следните суми :
-3475,81 ле в а , представляваща половината от получената от ответника
Б. Б. наемна цена по време на брака между страните за периода 01.10.2020 г.-
29.01.2022 г. по сключен договор за наем на недвижим имот – нива с площ от
40.000 дка , имот с идентификатор 21089.17.21 в землището на село П., с която
сума ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 17.10.2023 г. до окончателното изплащане;
- 2954,19 лева, представляваща половината от получената от ответника
Б. Б. наемна цена по време на фактическата раздяла между страните за
периода 29.01.2022 г. 07.04.2023 г. По сключен договор за наем на недвижим
имот – нива с площ от 40.000дка, имот с идентификатор 21089.17.21 в
землището на село П., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 17.10.2023 г. до окончателното изплащане;
- 870,00 лева, представляваща половината от получената от ответника Б.
Б. наемна цена след прекратяване на брака между страните с развод за периода
07.04.2023 г. - 30.09.2023 г. По сключен договор за аренда на недвижим имот –
нива с площ от 40.000дка , имот с идентификатор 21089.17.21 в землището на
село П., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 17.10.2023
г.до окончателното изплащане;
-772,65 лева, представляваща половината от полученото от ответника Б.
Б. арендно възнаграждение по време на брака между страните за периода
1
01.10.2020 г. – 29.01.2022 г. По сключен договор за аренда на недвижим имот –
нива с площ от 23.754дка ,имот с идентификатор 67951.54.55 в землището на
село С.,от дата 23.11.2014 г., с която сума ответникът неоснователно се е
обогатил , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
17.10.2023 г. до окончателното изплащане ;
-1878,90 лева, представляваща половината от полученото от ответника
Б. Б. арендно възнаграждение по време на фактическата раздяла между
страните за периода 29.01.2022 г.-07.04.2023 г. по сключен договор за аренда
на недвижим имот – нива с площ от 23.754 дка,имот с идентификатор
67951.54.55 в землището на село С. от дата 23.11.2023 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба 17.10.2023 г. до окончателното
изплащане;
-1.00 лева, представляваща половината от полученото от ответника Б. Б.
арендно възнаграждение след прекратяване на брака между страните с развод
за периода 07.04.2023г. - 30.09.2023 г. по сключен договор за аренда на
недвижим имот –нива с площ от 23.754 дка ,имот с идентификатор
67951.54.55 в землището на село С. от дата 23.11.2014 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба 17.10.2023 г. до окончателното
изплащане.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 от ГПК, с начало 07.07.2025г.,
когато е връчен препис от решението на обжалващия, и край 21.07.2025г.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК, с начало 03.09.2025, когато е връчен
препис от жалбата,и край 17.09.2025г., насрещната страна е подала писмен
отговор вх.№16666/11.09.2025г.
След извършената проверка за редовност на въззивната жалба от ДОС
се констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК –
липсва приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса за
въззивно обжалване в пълен размер. Внасянето на сумата от 181.65лева, за
което е приложен документ, не съставлява изпълнение на задължението за
държавна такса, дължима в по-голям размер по следните съображения:
Касае се за 6 осъдителни иска- за парични вземания съответно от
3475.81лева, 2954.19лева, 870лева, 772.65лева, 1878.90лева и 1.00лева. Цената
на исковете се формира от размера на търсената сума/чл.69, ал.1, т.1 от ГПК/, а
държавна такса, опредЕ. съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК-4% върху цената, но не по-малко от
50лева, се дължи по всеки един от тях. Така дължимата държавна такса за
първоинстанционното производство в размер на 4% върху цената по първия
иск е 139.03лева, по втория е 118.17лева, по третия е в размер на минимума от
50лева, по четвъртия е в размер на минимума от 50лева, по петия е 75.16лева и
по шестия е в размер на минимума от 50лева, или общо за
първоинстанционното производство дължимата държавната такса е
486.36лева. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно обжалване е в
2
размер на 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес, при което, с оглед изложеното по-
горе, дължимата за въззивното обжалване на решението в цялост/и по шестте
разгледани иска/ държавна такса е в общ размер от 241.18лева, а не в размер
на внесените общо 181.65лева.
Внесената и от ищеца И. П. Б. държавна такса за първоинстанционото
производство/466.40лева/ е по-малко от дължимата, но този недостатък на
искова молба подлежи на отстраняване от въззивния съд при надлежно
образувано въззивно производство, предпоставки за което в случая не са
налице, тъй като жалбата не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК.
Внасянето по сметка на Добричкия окръжен съд на дължимата
държавна такса е предпоставка за допустимост на въззивното обжалване.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на
жалбата, тъй като съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата
отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4 от ГПК се извършва от
първоинстанционния съд , респ. негова е компетентността по отстраняване
на констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен
размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№632/2025г. по описа на ДОС и
ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му по
чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване
на констатираните нередовности на жалбата- събиране в пълен размер на
дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно мотивите на
настоящото определение/изискване от въззивника довнасяне на разликата от
59.53лева държавна такса или уточняване внесената вече за обжалване на
решението по кои от исковете да бъде отнесена/, след което незабавно да
изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3