МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО №00530 ПО
ОПИСА ЗА 2016 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Производството е образувано с обвинителен акт от Районна прокуратура
гр.Перник срещу подсъдимият подсъдимия Г.З.Г. , разведен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за това,
че:
1.За периода от месец януари 2015г. до месец януари 2016г. включително, в
гр.Перник, след като бил осъден /с Решение №975 по гр.д. №5376/2014г. по описа
на Районен съд-Перник, влязло в сила на 16.12.2014г./ да издържа свой низходящ
– дъщеря си М.Г.Г., родена на ***г., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
/тринадесет/ месечни вноски, престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
2.За периода от месец януари 2015г.
до месец януари 2016г. включително, в гр.Перник, след като бил осъден /с
Решение №975 по гр.д. №5376/2014г. по описа на Районен съд-Перник, влязло в
сила на 16.12.2014г./ да издържа свой низходящ – сина си Д.Г.Г., родена на ***г., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 /тринадесет/ месечни
вноски, престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на държавното обвинение поддържа така предявеното на подсъдимия обвинение, но
като краен съдебен акт, предлага приложението на чл.183 ал.3 от НК, поради
обстоятелството ,че подсъдимият изцяло е изпълнил задължението, предмет на
наказателното обвинение.
По
същество,защитника на подсъдимия –адв.В. доводи в противна насока не инвокира.
Подсъдимият
поддържа становището на своя адвокат.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна
връзка,както и доводите на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият
не е осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност,не е прилаган спрямо
него привилегирования състав на чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимият
Г.З.Г. и свидетелката Д.К.Р. били бивши съпрузи, като от брака си имали две
деца – Д.Г.Г., роден на ***г. и М.Г.Г., родена на ***г.
Със съдебно решение по гр.д. №5376/2014г. по
описа на Районен съд – Перник, влязло в сила 16.12.2014г., с което бил допуснат
развод между Г. и Р.,като Г. е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 100 лева месечно в полза на сина му Д.Г. и 120 лева месечно в полза
на дъщеря му М.Г. и платими чрез майката и законен представител Д.К.Р..
От влизане в сила на съдебното решение до
настоящия момент Подсъдимият Г. не е заплатил нито една месечна вноска за
издръжка за нито едно от двете деца, с което не е изпълнил задълженията си по
гр.д. №5376/2014г. на ПРС.
Въз
основа на издаден й изпълнителен лист Р. сезирала държавен съдебен изпълнител и
било образувано изпълнително дело №3060/2012г. по описа на СИС към ПРС,
изпратено по компетентност на СИС при РС-Д.. По изпълнителното дело не били
постъпвали никакви суми.
При
което, за периода от месец януари 2015г. до месец януари 2016г., включително в
гр.Перник, след като е бил осъден с Решение на РС - Перник №975 по гр.д.
№5376/14г., влязло в сила на 16.12.2014г., да издържа свой низходящ – дъщеря си
М.Г.Г., родена на ***г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
/тринадесет/ месечни вноски,както и за
периода от месец януари 2015г. до месец януари 2016г., включително в гр.Перник,
след като е бил осъден с Решение на РС - Перник №975 по гр.д. №5376/14г.,
влязло в сила на 16.12.2014г., да издържа свой низходящ – сина си Д.Г.Г., роден на ***г., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 /тринадесет/ месечни
вноски.
След
образуването на настоящото наказателно производство и преди постановяване на
присъдата от първа инстанция/настоящия съдебен състав /подсъдимият е изпълнил задълженията си/общо в размер на
2860 лева/ и не са настъпили други вредни последици.
Горната фактическа обстановка се установява от данните,внесени в процеса
чрез следните доказателствени средства и
доказателства:показанията на свидетелката Д.К.Р. ,писмените материали по
досъдебно производство№ 46/2016г.по описа на Първо РУП Перник:копия на
удостоверения за раждане,заверен препис от влязло в сила съдебно решение по
гр.д.№5376/2014г.по описа на Районен съд гр.Перник,справки от ДСИ, справка за
съдимост.
Изложената и непротиворечива фактическа обстановка предопределя извода, с деянието си подсъдимият
е осъществил състава на две престъпления
по чл.183 ал.1 от НК,по отношение на
двете му деца,преди внасянето на обвинителният акт и образуване на настоящото
наказателно производство.
От обективна страна :чрез бездействие,в гр.Перник подсъдимият, след като е
бил осъден за издържа свои низходящи,с влязло
в сила съдебно решение, не е изпълнил задължението си според
първоначално повдигнатото обвинение в размер на 13 месечни вноски,по отношение
на двете му деца, при съставомерност на деянието
–неизпълнение на две или повече месечни
вноски.
От събраните в настоящото производство гласни доказателствени средства ,които, преценявани в своята
съвкупност и взаимна връзка са непротиворечиви следва,че съдебният състав
следва да приложи конкретен привилегирован състав на този вид престъпление
–т.е.чл.183 ал.3 от НК, тъй като този наказателен състав не е прилаган спрямо подсъдимия досега.
От субективна страна-подсъдимият е действал при евентуален умисъл като
форма и вид на вината- съзнавал обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е настъпването на обществено опасните последици , но се е
съгласил, примирил с настъпването им,преследвайки друга цел -да задоволи свои
потребности ,както и други свои задължения пред изпълнение на задължението по посоченото
гражданско дело.
Причини за извършване на престъплението : несъобразяване
в необходимата степен със правовия ред в
страната ,занижено чувство на родителски дълг.
По
отношение на наказанието ,съдът се съобразява със следното:
След
образуване на съдебното наказателно производство, ,но преди постановяване на
присъдата от първата инстанция,се събраха доказателства ,за изпълнение на задълженията ,предмет на предявеното му
настоящо обвинение.
За да
бъде приложен своеобразният привилегирован състав на чл.183 ал.3 от НК,следва
да са налице няколко комулативни предпоставки:
-Цялостно
изпълнение на задължението рамкирано от обвинението,
-темпорално-преди
постановяване на присъдата от първоинстанционният съд,
-липсващи
други вредни последици за пострадалото лице ,
-подсъдимият
да не се е възползвал вече от този привилегирован състав.
Всички
тези предпоставки са налице в конкретния случай,поради което съдът,след като
признава подсъдимия за виновен по предявените му две обвинения по чл.183 ал.1 от НК, то на
основание чл.183 ал.3 от НК не следва да му налага наказание,спрямо всяко от
тях.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател :/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ