№ 953
гр. С., 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниР. С.а И.
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ал. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор А.Д..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К. от АК - Б,,
надлежно упълномощен.
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с адв. К.Я., надлежно
упълномощен.
Р. И.: Г-жо съдия с оглед на това, че делото ще продължи в доста съдебни заседания,
а аз нямам възможност да присъствам толкова често, ще моля да се определи друг съдебен
заседател.
С оглед изложеното от явилият се съдебен заседател Р. И., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на завеждащ служба „Деловодство“ да определи друг съдебен заседател, на
принципа на случайния подбор, който да се яви в настоящото съдебно заседание.
С оглед необходимостта на технологично време за определяне на друг съдебен
заседател, съдът прекъсва настоящото съдебно заседание, като същото ще продължи в 14:00
часа.
Заседанието продължава в 14:00 часа със съдебен заседател Г.Х.И.
Адв. Я.: От името на пострадалата З. Д. ИВ. предявявам против подсъдимия М. Т. В.
с ЕГН ********** гр. иск, както е бил предявен при предходното съдебно заседание, а
именно в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинените й от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до
1
окончателното изплащане на сумата. Моля пострадалата да бъде конституирана в
качеството й на гр. ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото.
Адв. К.: Г-жо съдия, няма процесуални пречки пострадалото лице да бъде
конституирано, като частен обвинител, но по въпроса за гражданския иск се
противопоставям, тъй като ще затрудни процеса и няма пречка този иск да бъде предявен по
общият ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с
предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство,
поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата З. Д. ИВ. против
подсъдимия М. Т. В. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 10 000 лв., представляваща
обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата З. Д. ИВ. в качеството й на граждански ищец и
частен обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
2
М. Т. В. - роден на ......... в гр. С.З., жител и живущ в с. Г., общ. К., българин,
български гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване
към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по
общия ред.
Адв. Я.: По въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на
прокурора.
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на адвоката ми.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не
желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да
се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.07.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час РП-
С., гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник да
се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт, както и адв. К.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4