№ 21060
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20231110141371 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена Заповед № 23376/07.08.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане от 06.09.2023
г. с която е разпоредено длъжниците Е. П. М., П. П. П., Б. П. П. и длъжниците В. П. П.,
действащ чрез своята майка и законен представител М. Б. А. и М. П. П., действащ чрез
своята майка и законен представител В. М. Б., да заплатят на заявителя [фирма] с ЕИК:
[ЕИК], при условията на разделна отговорност помежду си, съответно - Е. П. М. - 4/8 части
и П. П. П., В. П. П., Б. П. П., М. П. П. (последните двама действащи чрез законния си
представител) - всеки по 1/8 част от следните суми: 323,76 лева (триста двадесет и три
лева и 76 стотинки), представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 24.07.2023 г. до изплащане на вземането,
45,87 лева (четиридесет и пет лева и 87 стотинки), представляваща лихва за забава за
периода от 15.09.2021 г. до 06.07.2023 г., начислена върху главницата за доставена топлинна
енергия, 18,34 лева (осемнадесет лева и 34 стотинки), представляваща главница за
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, 8,07 лева (осем лева и 07
стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.08.2020 г. до 06.07.2023 г., в т.ч.
начислена върху платена главница за дялово разпределение за периода от м. 06.2020 г. до м.
06.2021 г. и върху неплатената главница, държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева) - разноски по
делото.
По делото е постъпило писмено възражение по чл. 414а от длъжниците Е. П. М. и П.
П. П., чрез пълномощника им адв. Д., с изложени доводи за пълно изпълнение на
задълженията си по заповедта за изпълнение в едномесечния срок от връчването й. Излагат,
че не са дали повод за предявяване на вземането, поради което и не дължат разноски, тъй
като имотът е съсобствен с други лица и не са имали информация за задължението. Към
възражението е представено копие от платежно нареждане за кредитен превод от 08.01.2024
г. за заплащане на сумата от 177 лева по сметка на [фирма] с наредител П. П. и посочено
основание: "задължения на Е. М. и П. П. по ч. гр. дело № 41371/2023 г., СРС, 51".
С депозирани по делото последователни становища от 01.07.2024 г., 31.07.2024 г. и от
1
19.11.2024 г. на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК заявителят [фирма] уточнява, че неплатеният
остатък от процесните задължения възлиза на сумата от 18,62 лева, представляваща
неплатена част от разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение, които
дружеството претендира от длъжника Е. М., предвид квотата й от 4/8 части от общото
задължение.
По разпореждане на съда от 07.12.2024 г. препис от последната молба е изпратен на
длъжника Е. П. М., чрез пълномощника й адв. Е. Д. с указание за възможността в
едноседмичен срок от получаване на преписа да заяви дали поддържа оспорването,
направено с възражението по чл. 414 ГПК за недължимост на разноските по делото, като
уточни дали заплатената от нея и от длъжника П. П. сума е в общ размер от 177 лева, за
която е представено платежно нареждане, респ. за погасяване на останалата неплатена сума,
в случай, че не поддържа същото. Съобщението е получено на 14.01.2025 г., като в указания
срок и към настоящия момент не е постъпила уточнителна молба от длъжника.
Съдът, като взе предвид твърденията на двете страни за погасяване на вземания по
заповедта за изпълнение, съотв. от длъжниците на сума в общ размер на сумата от 177 лева
за припадаща им се част от сумите с изключение на разноските по делото (доколкото във
възражението са изложени твърдения, че такива не се дължат от тези длъжници) и от
заявителя - на всички суми, с изключение на сумата от 18,62 лева, представляваща
неплатена част от разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение, намира, че
процесната заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, в която е разпоредено
длъжниците да заплатят на заявителя главниците, законната лихва върху всяка от
главниците, лихвите за забава и разноските за държавна такса, както и частично - за сумата
от 31,38 лева разноските за юрисконсултско възнаграждение, предвид липсата на правен
спор между страните относно дължимостта им. В тази хипотеза, в която кредиторът е
получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в
периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът
от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал.
Съобразявайки задължителните за съда указания, дадени в мотивите на т. 10в от
Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС, направеното
искане от заявителя със становището от 19.11.2024 г., както и липсата на проведено
оспорване от длъжника на заповедта за изпълнение по реда на чл. 413 ГПК, съдът намира, че
следва да бъде издаден изпълнителен лист за останалата част от разноските по делото,
представляващи останалото незаплатено юрисконсултско възнаграждение в размер на 18,62
лева, намирайки за неоснователно възражението на длъжниците Е. М. и Б. П. за
недължимостта им с довод, че същите не са дали повод за образуване на делото. В тази
връзка съдът съобрази, че съгласно клаузата на чл. 33, ал. 1 от Общите условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди от [фирма] на клиенти в град София, приети с
Решение по Протокол от 23.10.2014 г. и одобрени с Решение от 27.06.2016 г. на КЕВР
(приложени в заверен препис към заявлението) и приложими към релевантния период,
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32,
ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок от изтичане на месеца, за който се отнасят, като не е
необходимо отправянето на покана или предприемането на други действия от страна на
топлофикационното дружество, за да се поставят клиентите в забава.
Предвид посочения обем на отговорността на длъжниците Е. П. М. - за 4/8 части от
общото задължение и на длъжника П. П. П. - за 1/8 част от задължението, съдът намира, че
дължимите от всеки от тях суми по заповедта за изпълнение са съответно в размер на 235,51
лева за длъжника Е. М. (от които сума от 37,50 лева за разноски) и 58,86 лева за длъжника П.
П. (от която сума от 9,37 лева за разноски), ведно със законната лихва върху всяка от
главниците от 24.07.2023 г. до окончателното плащане. Заплатените от тях суми съгласно
представеното доказателство към възражението са в общ размер от 177 лева, поради което и
2
с оглед изричното оспорване дължимостта на разноските, съдът приема, че със същите не са
погасени суми за разноски. С оглед изложеното и предвид твърденията на заявителя относно
останалата незаплатена част от разноските, съдът намира, че следва да бъде разпоредено
издаване на изпълнителен лист срещу длъжника Е. П. М. за сумата от 18,62 лева,
представляваща останалата незаплатена част от юрисконсултското възнаграждение, която е в
по-нисък размер от дължимата от този длъжник в размер от 25 лева (4/8 части от 50 лева).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото Заповед № 23376/07.08.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане от
06.09.2023 г. в ЧАСТТА, в която е разпоредено длъжниците Е. П. М., П. П. П., Б. П. П. и
длъжниците В. П. П., действащ чрез своята майка и законен представител М. Б. А. и М. П.
П., действащ чрез своята майка и законен представител В. М. Б., да заплатят на заявителя
[фирма] с ЕИК: [ЕИК], при условията на разделна отговорност помежду си, съответно - Е.
П. М. - 4/8 части и П. П. П., В. П. П., Б. П. П., М. П. П. (последните двама действащи
чрез законния си представител) - всеки по 1/8 част от следните суми: 323,76 лева (триста
двадесет и три лева и 76 стотинки), представляваща главница за доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 24.07.2023 г. до изплащане на
вземането, 45,87 лева (четиридесет и пет лева и 87 стотинки), представляваща лихва за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 06.07.2023 г., начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия, 18,34 лева (осемнадесет лева и 34 стотинки), представляваща главница за
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, 8,07 лева (осем лева и 07
стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.08.2020 г. до 06.07.2023 г., в т.ч.
начислена върху платена главница за дялово разпределение за периода от м. 06.2020 г. до м.
06.2021 г. и върху неплатената главница, държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 31,38 лева, представляваща част от
общо удостовереното от 50 лева (петдесет лева) - разноски по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя [фирма] и срещу длъжника Е. П. М.
изпълнителен лист за сумата от 18,62 лева, представляваща останалата незаплатена част от
юрисконсултското възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се обезсилва заповедта за изпълнение, подлежи
на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване
на препис на заявителя, а в частта за издаване на изпълнителен лист има характера на
разпореждане, което подлежи на обжалване от страните, с частна жалба, пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3