№ 260174 / 5.2.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             

град МОНТАНА, 05.02.2021г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

                                                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА  

 

при секретаря Силвия Г., като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр. дело № 529 по описа за 2019 година  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247, ал.1 и сл. от ГПК.

Инициирано е по молба от „Ч. Е. Б. А. с посочено правно основание чл.247 ГПК.

Поддържа, че на 09.11.2018г. е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника М.И. К., по което на 22.11.2018г. е издадена заповед за изпълнение, влязла в законна сила и е издаден изпълнителен лист срещу длъжника.

Твърди, че в издадения изпълнителен лист е допусната грешка във фамилното име на длъжника, като вместо К. е изписано Д.. 

Моли да бъде допусната поправка на фактическа грешка във фамилното име на длъжника, като вместо фамилно име Д., да се чете фамилно име К.. 

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените писмени доказателства, намира следното:

Съгласно разписаното в чл.247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В настоящия случай по подадено заявление по чл.410 ГПК от „Ч. Е. Б. А. на 20.11.2018г. е образувано ч.гр.д.№ 2811/2018г., по което на 22.11.2018г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1606. Последната е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 ГПК и след изпратени указания заявителят в заповедното производство е предявил установителен иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Производството по установителния иск е приключило с влязло в законна сила съдебно решение. Издадени за изпълнителни листове в полза на „Ч. Е. Б. А. на основание влязлата в сила заповед за изпълнение и за разноските в заповедното и исковото производство.

В издадените изпълнителни листове са изписани имена на длъжника М.И.Д. и това са правилните имена на лицето.

След постъпване на заявление за издаване заповед за изпълнение, съдът служебно извършва проверка за местна подсъдност. Проверката се извършва по разпореждане на съдия-докладчик от служител на съда чрез справка в НБД „Население”. По зададеното ЕГН ********** на длъжника в НБД Население, видно от справка вх.№ 393/20.11.2018г., приложена на л.12 от заповедното производство, отговаря лице с имена М.И.Д., а не М.И. К..

С оглед на горното и в заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК, и в постановеното решение по иска по чл.422 ГПК, имената на длъжника, съответно ответник, са изписани така, както са по приложената справка от НБД Население, а именно М.И.Д. и това са правилните имена.

Не е налице твърдяната очевидна фактическа грешка в изписването на фамилното име на ответника, поради което молбата следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.247 ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист №324/ 06.04.2020г. и изпълнителен лист № 325/06.04.2020г. в частта, относно фамилното име на длъжника М.И.Д., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред ОС гр.Монтана.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: