№ 621
гр. Варна, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:56 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат Г.К., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Т.Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице АТ. Н. ЯНК., редовно уведомен, явява се, изготвил
заключение.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изготвяне на експертиза и
събиране на писмени доказателства.
Адв. Г.: Правя оттегляне на искането ни за снабдяване от НЗОК с
информацията, тъй като към момента не сме получили такава. Моля да
отмените определението, с което е уважено и е издадено съдебно
удостоверение.
1
Адв. К.: Не възразявам. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед направеното от ответната страна изявление за оттегляне на
доказателственото искане за изискване на информация от НЗОК СЪДЪТ
намира, че следва да отмени, на основание чл. 253 ГПК, протоколно
определение от 29.09.2021г., с което е допуснато издаване на съдебно
удостоверение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.09.2021 г., с което е
допуснато издаване на съдебно удостоверение на ответната страна, което да
послужи пред НЗОК за снабдяване с информация за извършените на Д. Г. Н.
прегледи, медико диагностични дейности, болнични пролежавания,
предписани и отпуснати лекарствени продукти за периода от 30.03.2017 г. до
18.03.2021 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 22468 от 05.11.2021 г.
заключение по допуснатата допълнителна съдебно автотехническа експертиза
и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната допълнителна
съдебно автотехническа експертиза, изготвена от вещо лице д.инж. АТ. Н.
ЯНК., със снета в предходно съдебно заседание самоличност.
Вещо лице Я.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Поддържам
заключението.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат
въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно автотехническа
експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради
което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
2
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 150.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
допълнителна съдебно автотехническа експертиза, ведно с приложената към
него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 150.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
допълнителна съдебно автотехническа експертиза в размер на 150.00 лв., от
внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 04.10.2021 г.)
Адв. Г.: Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Моля да уважите така предявения иск в неговата цялост.
Считам, че същият е доказан по основание и размер.
Моля ответното дружество да бъде осъдено да заплати адвокатски
хонорар, доколкото съм представил по делото договор за безплатна правна
помощ.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: Поддържам направеното възражение в отговора. В тази връзка,
моля да отхвърлите предявения иск. Не бяха доказани в пълнота твърденията
за претърпени болки и страдания от страна на ищеца, както и останалите
предпоставки, необходими за установяване на неговата основателност.
Поддържам и направеното възражение за съпричиняване, което моля да
съобразите. Поддържам, ако приемете, че искът е частично основателен,
поддържам направеното оспорване по отношение на претендирания размер,
който считам, че е завишен, с оглед твърденията за претърпени болки и
3
страдания и липсата на доказателства в цялост в тази насока.
С оглед горното, моля да отхвърлите предявения иск, да уважите
възражението за съпричиняване, да намалите размера на претендираното
обезщетение.
В тази връзка моля да присъждане на разноски и да ми дадете срок за
писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна в седмичен срок и на
ответната страна в 10-дневен срок от днес, да изложат писмено становище по
съществото на правния спор с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4