П Р О
Т О К О Л № 577
09.07.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На девети юли две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗВЕЗДАЛИНА ДИМИТРОВА
КРАСИМИРА
ДЕРНЕВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Божидар Елкин
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2557 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Ш.К.Р.
се явява лично и със служебния си защитник адв. Ж.Д.П..
ПОСТРАДАЛАТА Ф.К.И.,
редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността
на подсъдимата:
Ш.К.Р. – родена на ***г***, ******, българска гражданка, неомъжена, без образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам
правата си.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди
повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се
потвърди.
Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите
делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените
свидетели в обвинителния акт.
АДВ. П.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“ следва
да се потвърди.
ПОДС.Р.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимата Ш.К.Р. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде
възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Р.: Съгласна съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Господин съдия,
искам да ме вкарате в затвора. Не искам условно наказание. Спя на улицата,
нямам пари, нямам какво да ям. Много ме тормозят. Искам да отида в затвора.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Ш.К.Р. –
родена на ***г***, ****, българска гражданка, неомъжена, без образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.198,
ал.1 от НК за това, че на 19.11.2019г., в гр. Пловдив, е отнела чужди движими
вещи - парична сума в размер на 220 лева, от владението на Ф.К.И., ЕГН:**********
***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребила за това сила.
За така извършеното престъпление по чл.198,
ал.1 от НК на подсъдимата Ш.К.Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимата Ш.К.Р. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59
ал.1,т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Р. наказание лишаване от свобода времето, през което
същата е била задържана по реда на ЗМВР
на 19.11.2019г. и по НПК за времето от 20.11.2019г. до 22.11.2019г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ш.К.Р., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР
гр. Пловдив, в размер на 134,40
лева за СПЕ.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Б.Елкин/ /Ш.Р./
АДВ. П.: …………..
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 2557/2020г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимата Ш.К.Р. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384,
ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН от
една страна и подсъдимата Ш.К.Р. и адв. Ж.Д.П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2557/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимата Ш.К.Р. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2557/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената
Р., че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ