№ 8
гр. Нови пазар , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Х. Великова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20213620200148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимата лично, редовно призована, за нея се явява адв.
И.Х. от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдима - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото.
Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимата:
А. С. С. – ЕГН **********, родена на *** г. в с. И., обл. Шумен,
живуща в с. М., обл. Шуменска, ул. „Цар Борис I“ № 1, ***
Съдът запитва подсъдимата получила ли е препис от обвинителния акт.
Подсъдима - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм
обвинена.
Съдът разяснява правата на подсъдимата в процеса.
На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и
възражения, както и правото на искания по доказателства и по реда на
съдебното следствие – чл.275 от НПК.
Подсъдима – Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към
състава на съда.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. Х. – Нямаме отводи към съда.
Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно
въпросите по чл. 248 от НПК:
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за
неговото спиране или прекратяване на наказателното производство. Считаме,
че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Не е нужно делото да се разглежда при
закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни
заседатели, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени
действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Не правим
2
искане за събиране на нови доказателства. Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимата сме постигнали споразумение, което сме представили на съда,
моля производството да премине по реда Глава 29 от НПК, моля да
стартирате процедура по неговото одобряване и прекратяване на делото на
това основание. Чл. 252 ал. 1 от НПК да стартирате производство по реда на
чл. 384 от НПК.
Адв. Х. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания
за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за
процесуална принуда. Моля производството да премине по реда на особените
правила, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК. Моля да одобрите споразумението,
което сме постигнали с районна прокуратура.
Подсъдима – Присъединявам се към казаното от защитника си.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се
материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира, че
делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на права на подсъдимия. Не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, преводач, респективно извършване на съдебни следствени
действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за процесуална
принуда. Доколкото страните са постигнали споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, вр чл. 381 от НПК, съдът намира, че
производството следва да премине по реда на особените съдопроизводствени
правила, ето защо на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
Открива производство по произнасяне на споразумение по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е
подписала същото.
Подсъдима: Разбирам обвинението, обвинене съм за престъпление,
което съм извършила умишлено. Признавам се за виновна и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. И.Х. от ШАК, действаща като
защитник на подсъдимата А. С. С., се сключи споразумение, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че А. С. С. – ЕГН
4
**********, родена на *** г. в с. И., обл. Шумен, живуща в с. М., обл.
Шуменска, ул. „Цар Борис I“ № 1, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че на 19.02.2021 г. в с. М., обл. Шуменска, на ул. „Цар Борис I“ № 1, сама е
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа /присъединяването е извършено чрез двужилен меден електрически
проводник със сечение 1,5 кв.мм., като едното жило на същия е използвано за
нула и е прикачено към захранващия проводник, а другото жило е използвано
за фаза, прикачено е към изолиран усукан фазов проводник и в другия край е
свързано с троен подвижен контакт в жилището/, собственост на
„Електроразпределение Север“ АД гр. Варна, с което е създала условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.
234в, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 234в, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с. М., обл. Шуменска, на ул.
„Цар Борис I“ № 1, за срок ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител, или
упълномощено от него лице ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. меден
електрически проводник със сечение 1,5 кв.мм., намиращ се по делото да се
унищожи.
Подсъдимата ще заплати направените разноски в размер на 136,50 лв.
/сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/, платими по сметка на ОД на
МВР Шумен.
5
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Ив. Х./ /М. Г./
ПОДСЪДИМА:
/А.С./
Подсъдима - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/А.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
6
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът ОДОБРЯВА
постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство между прокурор М.Г.
при ШРП и адв. И.Х. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимата А.
С. С., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна,
че А. С. С. – ЕГН **********, родена на *** г. в с. И., обл. Шумен, живуща в
с. М., обл. Шуменска, ул. „Цар Борис I“ № 1, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 19.02.2021 г. в с. М., обл. Шуменска, на ул. „Цар
Борис I“ № 1, сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа /присъединяването е извършено чрез
двужилен меден електрически проводник със сечение 1,5 кв.мм., като едното
жило на същия е използвано за нула и е прикачено към захранващия
проводник, а другото жило е използвано за фаза, прикачено е към изолиран
усукан фазов проводник и в другия край е свързано с троен подвижен контакт
в жилището/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД гр. Варна, с
което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 234в, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с. М., обл. Шуменска, на ул.
„Цар Борис I“ № 1, за срок ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител, или
упълномощено от него лице ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
7
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. меден
електрически проводник със сечение 1,5 кв.мм., намиращ се по делото да се
унищожи.
Подсъдимата ще заплати направените разноски в размер на 136,50 лв.
/сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/, платими по сметка на ОД на
МВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 148/2021 г. по
описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11,45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
8