Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 05.06.2020г., град
Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
19.05. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 1743 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е съдебна делба във фазата на извършването й.
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН ********** с адрес: *** срещу Р.К.Ч. и Т. Славева Ч., драмата с адрес ***.
Съдът като взе предвид молбата и прецени по реда на чл. 12 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът с решение, постановено по делото в първата фаза на делбата на 17.01.2020г., влязло в законна сила е допуснал делба между страните следните имоти:
- УПИ планоснимачен № 766, за който е отреден парцел Х, попадащ в квартал 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. на кмета на Община Рила, с урегулирано пространство от 480 кв. м, при съседи съгласно скица № 063/24.04.2019г.: УПИ IХ – 765 на Иванка Фердинандова Михайлова, улица с о.т. 235 – 160, УПИ ХI – 767 на Р.К.Ч. и Т. Славева Ч.,***;
- УПИ планоснимачен № 767, за който е отреден парцел ХI, попадащ в квартал 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г. на кмета на Община Рила, с урегулирано пространство от 530 кв. м., при съседи съгласно скица № 112 от 06.08.2019г.: УПИ Х – 766 на Д.Н.Д.;*** о.т. 235 – 160; УПИ ХII – 768 на Александър Стефанов Стйов, УПИ XXVIII – 776 на Община Рила, при права:
- 1/2 идеални части общо за Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН **********, двамата с адрес: ***;
- 1/2 идеални части общо за Р.К.Ч. и Т. Славева Ч., драмата с адрес ***.
В производството във втората фаза на
делбата е прието заключението на назначената съдебно – техническа ескпертиза,
изготвено от вещото лице Е.Т., неоспорено от страните, от което заключение се
установява, че пазарната стойност на УПИ
X - с планоснимачен номер 766, кв. 49 по действащия регулационен план на гр.
Рила с площ 480 кв. м. в утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. е 13 906 лв.,
съответно - 1/2 идеални части общо за Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН **********,
двамата с адрес: *** – 6 953 лв.; -1/2 идеални части общо за Р.К.Ч. и Т.
Славева Ч., драмата с адрес *** – 6 953 лв., а пазарната стойност на УПИ XI - с планоснимачен номер 767, кв. 49 по действащия
регулационен план на гр. Рила с площ 530 кв. м. в утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. е 15 354 лв., съответно - 1/2 идеални части общо за Д.Н.Д., ЕГН **********
и С.Л.Д., ЕГН **********, двамата с адрес: *** – 7 677 лв.; -1/2 идеални части общо за Р.К.Ч.
и Т. Славева Ч., драмата с адрес *** – 7 677 лв.
При постановяване на решението по извършването на делбата съдът е обвързан от силата на пресъдено нещо, формирана с решението по допускане на делбата по отношение на обектите на делбата, досежно тяхната индивидуализация по площ, вид, местонахождение, етажност и др. характеризиращи и индивидуализиращи белези. В рамките на така обособените от решението по допускане на делбата обекти и с оглед обективните предели на силата на пресъдено нещо, съдът е длъжен да извърши делбата, като при подялбата, независимо от способа, следва да бъдат включени всички обекти, допуснати до делба с решението по допускането на делбата.
Относно способа, чрез който
следва да се извърши делбата:
Съдът в настоящия си състав намира,
че делбата на процесните имоти следва да се извърши чрез разпределение по чл.
353 ГПК, по следните съображения:
Практиката приема, че тегленето на
жребие е винаги невъзможно когато не съществува възможност всеки съделител да
получи реален дял, т.е., че е недопустимо по този ред група съделители да
получат общ дял, тъй като
законът не установява правила за начина, по който ще бъде извършено теглене на
жребие от група лица. Предпоставките за извършване на делбата по реда на
чл. 353 ГПК могат да са следните и са алтернативно предвидени: когато от
допуснатите до делба имоти са обособени достатъчен брой дялове да може всеки
съделител да получи реален дял, извършването на делбата чрез теглене на жребие
е невъзможно или много неудобно. Делбата се извършва чрез разпределение на
имотите без да се тегли жребие, когато съставянето на дяловете и тегленето на
жребий би се оказало невъзможно или много неудобно. Тегленето на жребие е невъзможно
когато до делба са
допуснати имоти, съществено различаващи се един от друг по площ или стойност,
частите на съделителите са различни или се извършва делба по колена Тегленето
на жребий е неудобно когато в някои от имотите един от наследниците е извършил
значителни подобрения, при което ако при разпределението на имотите по реда на
чл. 353 ГПК подобрителят получи онова, което е подобрил, делбата ще се извърши
по най-безболезнения начин, когато са представени доказателства, че
съделителите преди предявяването на иска за делба са извършили фактическо
разпределение на имотите, или тегленето на жребий би довело до нецелесъобразно
разпределение на имотите, до усложняване на отношенията между съделителите, до
неудобства в изравняването на дяловете (ППВС 7/73; решение № 397/24.10.2011г.,
постановено по реда на чл. 290 ГПК по гр. д. № 1499/2010г. на І ГО на ВКС;
решение № 832/06.07.2011г., постановено по реда на чл. 290 ГПК по гр.д. №
219/2010г. на І ГО на ВКС). Възможно е по този ред да стане разпределението
и при групиране на съделителите чрез поставяне на имот в общ дял по тяхно общо
съгласие или когато разпределението се извършва по колена, като в дял на всяко
коляно се поставя един имот. В този смисъл е постановеното по реда на чл.
290 ГПК решение № 826/22.11.2010г. по гр.д. № 257/2009г. на І ГО на ВКС,
решение № 171/26.05.2010г. по гр.д. № 4171/2008г. на І ГО на ВКС, решение №
634/04.10.2010г. по гр.д.№ 1378/2009г. на І ГО на ВКС.
С оглед гореизложеното и съобразно заключението на в.л. Е.Т., съдът счита, че следва да извърши делбата чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 ГПК, като съдът намира, че следва да постави в дял на ответниците УПИ пл. номер 767, за който е отреден парцел ХІ, попадащ в кв. 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30 от 22.02.1993 г. на кмета на Община Рила с урегулирано пространство от 530 кв. м, а на ищците да възложите УПИ пл. № 766, за който е отреден парцел Х, попадащ в кв. 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30 от 22.02.1993 г. на кмета на Община Рила, с урегулирано пространство от 480 кв. м., доколкото това е най – добрия начин за страните, предвид обстоятелството, че страните притежават жилищни сгради, които са индивидуална тяхна собственост в така посочените УПИ за съответните страни, съответно ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците сумата в размер на 724, 00 лева за уравняване на дяловете.
По
разноските:
На
основание чл. 8 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК,
всяка страна следва да заплати държавна такса в размер на по 4 % върху
стойността на дела си. Правилата за присъждане разноски по чл. 78 ГПК, които
включват и възнаграждение за един адвокат, намират приложение в делбеното
производство само във връзка с предявени претенции по сметки. Това следва от
редакцията на нормата на чл. 355 ГПК и направеното с нея препращане към
чл. 78 ГПК, като в настоящото производство претенции по сметки не са предявявани
от страните. Други разноски страните едни на други не си дължат, а остават
за всяка от тях, както са ги сторили предвид характера на производството.
Воден от
горното и на основание чл. 353 ГПК, съдът
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН ********** с адрес: *** УПИ планоснимачен № 766, за който е отреден парцел Х, попадащ в квартал 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. на кмета на Община Рила, с урегулирано пространство от 480 кв. м, при съседи съгласно скица № 063/24.04.2019г.: УПИ IХ – 765 на Иванка Фердинандова Михайлова, улица с о.т. 235 – 160, УПИ ХI – 767 на Р.К.Ч. и Т. Славева Ч.,***.
Стойността
на дела на Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН ********** с адрес: *** е 13 906 лева.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Р.К.Ч. и Т. Славева Ч., драмата с адрес *** УПИ планоснимачен № 767, за който е отреден парцел ХI, попадащ в квартал 49 по действащия регулационен план на гр. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г. на кмета на Община Рила, с урегулирано пространство от 530 кв. м., при съседи съгласно скица № 112 от 06.08.2019г.: УПИ Х – 766 на Д.Н.Д.;*** о.т. 235 – 160; УПИ ХII – 768 на Александър Стефанов Стйов, УПИ XXVIII – 776 на Община Рила.
Стойността на дела Р.К.Ч.
и Т. Славева Ч., драмата с адрес *** е 15 354
лева.
ОСЪЖДА Р.К.Ч. и Т. Славева Ч., драмата с адрес ***
да заплатят на Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН ********** с адрес: ***
сумата в размер на 724, 00 за
уравняване на дела им.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК Д.Н.Д., ЕГН ********** и С.Л.Д., ЕГН ********** с адрес: *** да внесат по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 556, 24 лева, представляваща държавна такса в размер на по 4 % върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК Р.К.Ч. и Т. Славева Ч., драмата с адрес *** да внесат по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 614, 16 лева, представляваща държавна такса в размер на по 4 % върху стойността на дела им.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: