№ 39939
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110120297 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ с които е поискало да бъде установено
по отношение на ответника А. Н. Л., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“ШИ“
бл.251А, ет.6, ап.21, че последната дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 19418/2022 г. по описа на
СРС, а именно сума от 342.40 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен №
123358, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 11.04.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г. в размер на 57.89
лв.
Претендира се установяване длъжимостта и на суми за дялово разпределение, както
следва: главница от 13.14 лв. за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г. и обезщетение за
забава от 2.37 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 24.03.2022 г.
С исковата молба са представени нотариален акт за собственост на жилище, дадено
като обезщетение за отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 119, том ІV,
нот.дело № 719/1979 г., списък на броя на живущите по апартаменти в жилищна сграда
ул.“ЧП“ № 251А, вх.А, саморъчно завещание на ЦАЛ, ведно с протокол за обявяването му,
съставен от нотариус ВГ, рег.№ 340 от РНК, искова молба по гр.д.№ 16490/2018 г. по описа
на СРС, определение по гр.д.№ 3379/2019 г. по описа на СГС, искова молба по гр.д.№
12021/2020 г. по описа на СРС, удостоверение от ГИС – София с изх.№ 68-00-710/22.06.2012
г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща фактура № **********/31.07.2020 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за абонат № **********,
договор № 1615/15.11.2001 г., Протокол от 20.10.2001 г. от СО на ЕС на сграда с адрес
гр.София, бул.“ШИ“ № 32 бл.251А, ведно със списък на етажните собственици, договор №
Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
1
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ ********** г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, такъв е депозиран от назначения от съда особен представител на
ответника, с който изразява становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 19418/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначат поисканите от
ищеца експертизи, както и да бъде задължена ФДР да представи намиращи се при нея
документи досежно доставената топлинна енергия в процесния имот.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника А. Н. Л., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“ШИ“ бл.251А, ет.6, ап.21, че
последната дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 19418/2022 г. по описа на СРС, а именно сума от
342.40 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 123358, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 11.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г. в размер на 57.89 лв.
Претендира се установяване длъжимостта и на суми за дялово разпределение, както
следва: главница от 13.14 лв. за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г. и обезщетение за
забава от 2.37 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 24.03.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственик на процесния имот.
2
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който изразява становище по
основателността на предявените искове.
С отговора се оспорва да е сключен между страните договор за доставка на топлинна
енергия, както и ответницата да е потребила такава на посочената в исковата молба
стойност. По отношение претенцията за лихви се отбелязва, че падежът на задълженията
настъпва 45 дни след публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, бул.“ШИ“ бл.251А, ет.6, ап.21, абонатен № 123358.
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.«в» от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за собственост на
жилище, дадено като обезщетение за отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ №
119, том ІV, нот.дело № 719/1979 г., списък на броя на живущите по апартаменти в
жилищна сграда ул.“ЧП“ № 251А, вх.А, саморъчно завещание на ЦАЛ, ведно с протокол за
обявяването му, съставен от нотариус ВГ, рег.№ 340 от РНК, искова молба по гр.д.№
16490/2018 г. по описа на СРС, определение по гр.д.№ 3379/2019 г. по описа на СГС, искова
молба по гр.д.№ 12021/2020 г. по описа на СРС, удостоверение от ГИС – София с изх.№ 68-
00-710/22.06.2012 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща фактура №
**********/31.07.2020 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за
3
абонат № **********, договор № 1615/15.11.2001 г., Протокол от 20.10.2001 г. от СО на ЕС
на сграда с адрес гр.София, бул.“ШИ“ № 32 бл.251А, ведно със списък на етажните
собственици, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Борслав Р.
Й., тел.88, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. И.,
тел.088, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 123358.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 19418/2022 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и издадените
изравнителни сметки за исковия период от м.05.2018 г. до м.04.2021 г. за имот, находящ се в
гр.София, бул.“ШИ“ бл.251А, ет.6, ап.21, отчитан с абонатен № 123358.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4