О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
No-
гр.Варна, 22.06.2010 г.
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет
и втори юни, през две хиляди и десета година, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от съдията т.д.331 по описа за 2008 година на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.398 ГПК образувано по молба вх.No-19348/27.05.2010
година от „Консулт плюс Д” ЕООД,
съдебен адрес: гр.София, ул.”Дякон Игнатий”, No-19, ет.1, представлявано от С.И.Д.
за замяна на обезпечителната мярка,
допусната с определение No-952/05.06.2008 година, постановено по т.д.331 по описа за
2008 година на Варненски окръжен съд, чрез задължаване на ищеца „Руди-АН” ЕООД
да внесе парична гаранция.
Молителят излага, че при допускане на обезпечителната
мярка –възбрана съдът не се е съобразил с разпоредбите на чл.391 ГПК, поради
което моли съда да замени допуснатото обезпечение с възбрана с парична гаранция.
Ответникът по молбата „”Руди Ан” ЕООД изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът съобрази следното:
Искането на страната да се задължи ищеца да внесе парична
гаранция следва да се преценява като искане за замяна на допуснатата
обезпечителна мярка по смисъла на чл.398, ал.1 ГПК. Искането обаче не
съответствува на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.398, ал.1 ГПК,
тъй като обезпечението, което се иска да бъде допуснато влошава положението на
ищеца „Руди-Ан” ЕООД. Определението по чл.390 ГПК не е от категорията на
оттегляемите определения, както неправилно твърди молителят „Консулт Д” ЕООД в
молбата си. Веднъж наложена обезпечителната мярка може да бъде заменяна и
отменяна само по реда, визиран в разпоредбите на чл.398 и сл. ГПК, при
наличието на указаните от закона предпоставки, които в случая не са
налице.
С оглед гореизложеното молбата следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.No-19348/27.05.2010
година от „Консулт плюс Д”
ЕООД, съдебен адрес: гр.София, ул.”Дякон Игнатий”, No-19, ет.1, представлявано от С.И.Д.
за замяна на обезпечителната мярка,
допусната с определение No-952/05.06.2008 година, постановено по т.д.331 по описа за
2008 година на Варненски окръжен съд, чрез задължаване на ищеца „Руди-АН” ЕООД
да внесе парична гаранция.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението до страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: